HR-1994-1992-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom
Dato:	1994-10-13
Publisert:	HR-1994-01992s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1994-01992S , jnr. 883/1994.
Parter:
Forfatter:	Sinding-Larsen, Skåre, Gjølstad
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §166, §162, §228, §52, §53, §54, §63, Legemiddelloven (1964) §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §350

Drammen byrett avsa 22 juni 1994 dom med slik domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1957, frifinnes for hovedtiltalens post I.

2. A, født xx.xx.1957, dømmes for overtredelse av straffeloven §166 første ledd, §228 første ledd og §162 første ledd jfr femte ledd og legemiddelloven §31 jfr §24 første ledd til en straff av fengsel i 45 -førtifem- dager.

3. A, født xx.xx.1957, dømmes til å betale erstatning til B med kr 519,- kronerfemhundreognitten innen 14 - fjorten - dager.

Saksomkostninger idømmes ikke.

Straffeloven §63 annet ledd er ivaretatt."

Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til byrettens domsgrunner.

Den domfelte har anket over straffutmålingen, idet han ber om at straffen gjøres betinget eller at det gis dom for samfunnstjeneste.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge ved at en del av den idømte straff gjøres betinget, jfr straffeprosessloven §350 første ledd nr 3. Avgjørende for straffutmålingen er overtredelsene av straffeloven §166 første ledd, og av §228 første ledd som gjelder spark mot fornærmedes hode. Tilfellet av falsk forklaring ligger imidlertid 2 1/2 år tilbake i tiden, og legemsfornærmelsen hadde sin bakgrunn i sterkt provoserende opptreden fra fornærmedes side. Utvalget finner ikke at straffen kan gjøres betinget i sin helhet, og det kan heller ikke bli tale om samfunnstjeneste. Av fengselsstraffen bør imidlertid 30 dager gjøres betinget.

Slutning:

I byrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av 30 - tretti - dager av den fastsatte fengselsstraff utsettes i medhold av straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to - år.