HR-1994-2147-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-11-03 |
| Publisert: | HR-1994-02147s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-02147S , jnr 1103/1994. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Aasland, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §260, Veitrafikkloven (1965) §31, §228, §257, §258, §263, §49, §54, §60, §62, §63, Fengselsloven (1958) §41, Legemiddelloven (1964) §24, §31, §10, §22, §24, §5, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Indre Follo forhørsrett avsa 30 september 1994 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1970, dømmes for ti overtredelser av straffeloven §260 første ledd, jfr. fjerde ledd, en overtredelse av straffeloven §260 første ledd, jfr. tredje ledd, jfr. §49, to overtredelser av straffeloven §228 første ledd, en overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257, tre overtredelser av straffeloven §257, en overtredelse av legemiddelloven §31 annet ledd, jfr. §24, en overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd, en overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §5 første ledd, en overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §10 første ledd, 1. punktum, og fire overtredelser av vegtrafikkloven §31, jfr. §24 første ledd, 1. punktum.
Forholdene er begått i tiden 13. april - 10. september 1994.
Straffen settes til ubetinget fengsel i 8 - åtte - måneder.
I straffen gjøres fradrag med 26 - seksogtyve - dager for utholdt varetekt, jfr. straffeloven §60.
Straffen kommer i tillegg til resttid etter prøveløslatelse fra tidligere straff idømt ved Indre Follo herredsretts dom av 26. november 1993, jfr. straffeloven §54 nr. 3 og slik at resttiden står uendret.
Straffeloven §62, §63 og §263 er iakttatt.
Saksomkostninger ilegges ikke.
A dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale erstatning til B med kr 1500,- - ettusenfemhundre - og til X Forsikring med kr 5485,80 - femtusenfirehundreogåttifem 80/100 -."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Han gjør gjeldende at det burde vært idømt samfunnstjeneste. Videre peker han på at en straff på fengsel i åtte måneder som fastsatt av forhørsretten, er betydelig strengere enn politiets straffeforslag, idet dette forutsatte en samlet dom som omfattet resttiden på 59 dager etter prøveløslatelse 28 januar i år.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at det i denne sak ikke er grunnlag for å idømme samfunnstjeneste. Utvalget finner imidlertid, også enstemmig, at forhørsrettens dom bør endres slik at fengsel på åtte måneder omfatter resttiden på 59 dager. Dette vil være i samsvar med politiets straffeforslag. Det vises til straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Slutning :
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen omfatter resttid etter prøveløslatelse 28 januar 1994, jf fengselsloven §41 og straffeloven §54 nr 3.