HR-1994-2152-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-11-03 |
| Publisert: | HR-1994-02152s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-02152, jnr. 623/1994 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Holmøy, Gussgard, |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §257, §147, §162, §228, §258, §260, §263, §28a, §422, §49, §52, §54, §62, §63, Fengselsloven (1958) §41, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Kragerø herredsrett avsa 27 mai 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, født 1972 dømmes for overtredelse av a) straffeloven §257, jfr. §258, jfr. §263, b) straffeloven §257, jfr. §258,. jfr. §49, jfr. §263, c) straffeloven §228 første og annet ledd, 1. straffalternativ, d) straffeloven §260 første og fjerde ledd, e) straffeloven §147 første og annet ledd, siste straffalternativ, f) straffeloven §162 første ledd, jfr. Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste, g) straffeloven §422 annet ledd, h) legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd jfr. nevnte forskrifter -sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd - til en straff av fengsel i 1 - ett- år hvorav 120 -etthundreogtyve- dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 -to- år uten særlige vilkår, jfr. straffeloven §52 flg.
Straffen er en fellesstraff med resttid på 71 - syttien- dager etter prøveløslatelse den 29. august 1991 av Skien og Porsgrunn forhørsretts dom av 07. mai 1991, jfr. straffeloven §54 nr. 3, jfr. fengselsloven §41.
Tiltalte tilkommer 29 -niogtyve- dager fradrag for utholdt varetekt, ved fullbyrdelsen av den ubetingede delen av fengelsstraffen.
2. Tiltalte dømmes til innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av dommen å betale erstatning til: a) B med kr 1570,- -kronerfemtenhundreogsytti-. b) C med kr 1452,- -kronerfjortenhundreogfemtito-. c) D med kr 1500,- - kronerfemtenhundre-.
3. Saksomkostninger idømmes ikke."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Han ber om en betinget reaksjon, eventuelt samfunnstjeneste.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 at anken bør tas til følge slik at straffen fastsettes som samfunnstjeneste.
Dommen gjelder en lang rekke vinningsforbrytelser, en voldsforbrytelse begått i april 1993, mindre alvorlige overtredelser av narkotikalovgivningen og kjøring av en 14 fots motorbåt i påvirket tilstand.
Domfelte er dømt fire ganger tidligere, i det vesentligste for vinningsforbrytelser.
I anken anfører han at han etter en turbulent ungdomstid nå er falt til ro og er kommet inn i et fast samboerforhold. Dette har vart fra mai 1993. Samboeren har tre mindreårige barn, og de venter barn sammen i 1995.
I forbindelse med behandlingen av anken er det innhentet en samfunnstjenestevurdering der det konkluderes med at domfelte er egnet for samfunnstjeneste. Det fremgår at domfelte nå har et arbeidsopplegg og gjør en god jobb. Han tilbringer fritiden sammen med familien og bruker ikke rusmidler.
Kjæremålsutvalget finner at domfelte må anses å være inne i en rehabiliteringsprosess. Dette bør støttes ved at straffen settes til samfunnstjeneste. Timetallet settes til 220 timer. Gjennomføringstiden, tilsynstiden og den subsidiære fengselsstraffen settes til 1 år. I tilfelle soning av den subsidiære fengselsstraffen kommer 29 dager til fradrag for varetektsfengsel.
Slutning:
I herredsrettens dom gjøres disse endringer:
Straffen settes til 220 - tohundreogtjue - timers samfunnstjeneste, jf straffeloven §28a. Gjennomføringstiden, tilsynstiden og den subsidiære fengselsstraff skal være 1 - ett - år. I den subsidiære fengselsstraff fragår 29 - tjueni - dager for varetektsfengsel.