HR-1994-2199-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-11-10 |
| Publisert: | HR-1994-02199s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-02199, jnr. 1021/1994 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Holmøy, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §258, Veitrafikkloven (1965) §31, §257, §260, §52, §53, §54, §62, §64, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Nedre Telemark forhørsrett avsa 3 oktober 1994 dom med slik domsslutning:
"A, f. 1975, dømmes for overtredelse av straffeloven §258, jfr. §257, §260, første og fjerde ledd, vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. punktum og §31 første, annet og tredje ledd, jfr. §22 første ledd, jfr. straffeloven §62 første ledd, jfr. også straffeloven §64 til en straff av fengsel i 7 - syv- måneder. Til fradrag i straffen kommer 30 - tretti- dager for utholdt varetekt.
Straffen er en fellesstraff med Nedre Telemark herredsretts dom av 26. august 93, jfr. straffeloven §54 nr. 3.
A dømmes til innen 2 -to- uker fra dommens forkynnelse å betale erstatning til:
X Ungdomsskole, med kr 7980,- -kronersyvtusennihundreogåtti
B, med kr 2308,- -kronertotusentrehundreogåtte-."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket for å få betinget dom.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for siktede, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Domfelte er idag 19 år gammel. Den 27 august 1993 fikk han en dom på fengsel i 7 måneder, herav 6 måneder betinget. De forhold han nå er dømt for, er, med unntak for ett forhold, begått i prøvetiden for den betingete del.
Samfunnstjenestevurdering foreligger, men domfelte er ikke funnet egnet for samfunnstjeneste.
I herredsrettens straffutmålingsbetraktninger heter det bl a:
"Når det gjelder siktedes helsetilstand fremgår det av personundersøkelsen at han har hatt adferdsproblemer fra to års alderen og at det fra medisinsk hold er antydet at han har trekk som tyder på MBD. Videre fremgår det at han er svært variabel psykisk, at han har selvmordstanker og har gjort reelle forsøk på å ta livet sitt."
Dersom domfelte gis en betinget reaksjon, har KRIFRI foreslått at han skal stå under tilsyn, noe som konkret vil innebære samarbeide med andre etater innen hjelpeapparatet for tilrettelegging og oppfølgning av bosituasjon og arbeid/arbeidstrening. Det heter i personundersøkelsen at siktede vurderes å ha behov for psykiatrisk hjelp. Han går for tiden på et AMO-kurs. Det fremgår av dommen at domfelte har akseptert vilkår om tilsyn, at han vil gjennomføre AMOkurset og at han er villig til å gå til samtale med psykiatrisk ungdomsteam.
Hensett til domfeltes unge alder og hans spesielle problemer, finner kjæremålsutvalget at dommen bør gjøres delvis betinget på vilkår av tilsyn. Den ubetingete delen settes til 30 dager, en straff som anses utholdt ved varetektsfengsel. Prøvetiden for den ubetingete del på 6 måneder skal være 2 år, og det settes som vilkår at han skal stå under tilsyn av KRIFRI.
Slutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
Av den fastsatte straff på fengsel i 7 -sju- måneder gjøres 30 -tretti- dager ubetinget. Denne del anses utholdt ved varetektsfengsel.
Fullbyrdelsen av den resterende del av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52 §53 §54 med en prøvetid på 2 -to- år.
Som særskilt vilkår fastsettes at domfelte skal stå under tilsyn i hele prøvetiden, jf straffeloven §53 nr 2.