HR-1994-2265-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1994-11-17
Publisert:	HR-1994-02265s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1994-02265S , jnr 1164/1994.
Parter:
Forfatter:	Christiansen, Holmøy, Halvorsen
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, §5, Straffeprosessloven (1981) §350, §370, §38

Rana politikammer utferdiget 15 februar 1994 slikt forelegg mot A, født xx.xx.1974: "vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §5 første ledd, jfr. skiltregler av 10. oktober 1980, skilt nr. 362 "Fartsgrense" enhver skal være oppmerksom på offentlig trafikkskilt, signal og oppmerking, og skal rette seg etter de forbud og påbud som gis på denne måte.

Grunnlag: Den 15. januar 1994 på RV-12, X, førte han Y med en hastighet på 87 km/t, til tross for at høyeste lovlige hastighet på stedet var 60 km/t." Ved Rana herredsretts dom av 7 oktober 1994 ble tiltalte frifunnet. Politimesteren i Rana har begjært fornyet behandling ved lagmannsrett. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at herredsrettens dom må oppheves i medhold av straffeprosessloven §370 tredje ledd, jf §350 første ledd nr 1 på grunn av saksbehandlingsfeil. Det fremgår av dommen at tiltalte innrømmet å ha overtrådt fartsgrensen på 60 km/t, noe retten ikke tok stilling til. Når retten frifant tiltalte, skyltes det tvil med hensyn til om det var tiltaltes bil som hadde kjørt i 87 km/t. Retten var imidlertid ubundet av foreleggets beskrivelse av dette faktum, jf straffeprosessloven §38, og skulle ha avgjort saken ut fra den fart retten måtte finne at tiltalte hadde hatt. Da dette er en feil som har innvirket på dommens innhold, blir denne å oppheve.

Slutning :

Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.