HR-1994-2268-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-11-17 |
| Publisert: | HR-1994-02268s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-02268S , jnr. 1024/1994 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Halvorsen, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §258, §49, §257, §260, §52, §53, §54, §60, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Rana herredsrett avsa 16 september 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, født 1968, dømmes for fire overtredelser av straffeloven §258, jfr. §257, en overtredelse av straffeloven §257, jfr. §49, to overtredelser av straffeloven §260 første ledd, en overtredelse av straffeloven §260 første ledd jfr. §49 og en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §24 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 120 - etthundreogtjuedager, med fradrag av 5 - fem - dager for utholdt varetekt, jfr. straffeloven §60, hvorav 90 - nitti - dager gjøres betinget med en prøvetiid på 2 - to - år hvor han står under slikt tilsyn som bestemmes av Kriminalomsorg i frihet, jfr. straffeloven §52, §53 og §54.
2. A frifinnes for de forhold som er nevnt i tiltalens pkt. II a og b, og pkt. VI.
3. A dømmes til innen fjorten - 14 - dager å betale til: a) x ballettstudio kr 5000,- - femtusen 00/100. b) B kr 4723,- - kronerfiretusensyvhundreogtjuetre 00/100. c) C kr 868,80 - åttehundreogsekstiåtte 80/100."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har anket over straffutmålingen, idet han mener at straffen burde ha vært gjort helt ut betinget, subsidiært at det burde ha vært gitt dom på samfunnstjeneste.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3, slik at straffen i sin helhet gjøres betinget. Det er da lagt vekt på at domfelte, etter å være frifunnet for de alvorligste punkter om trusler, er dømt for vinningsforbrytelser og kjøring uten førerkort. Disse overtredelser ligger fra 2 år og 9 måneder til 2 år og 3 måneder tilbake i tiden. Det er rusproblemer som både ved disse forgåelser og tidligere domfellelser har ligget bak kriminaliteten. Domfelte har siden april 1992 frivillig hatt opphold ved Veiviseren for å få hjelp til å løse sitt rusproblem, og han har stående tilbud om 3 års opphold og synes ifølge opplysningene i dommen å være innstilt på å følge behandlingen. Etter dette finner utvalget at domfelte bør få den sjanse som ligger i at hele dommen gjøres betinget.
Slutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av hele fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52 §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år på det vilkår at han skal stå under tilsyn i hele prøvetiden.