HR-1994-320-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-02-04 |
| Publisert: | HR-1994-00320s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-00320S , jnr 113/1994 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Schei, Gjølstad, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §393, §53, §52, §54, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Sunnmøre herredsrett avsa 2 desember 1993 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1955, dømmes for overtredelse av straffeloven §393 til en straff av fengsel i 75 - syttifem - dager, hvorav fullbyrdelsen av 45 - førtifem - dager av straffen utsettes med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 og §53 nr. 1. Straffen er en fellesstraff med Ålesund byretts dom av 11. februar 92, jfr. straffeloven §54 nr. 3, jfr. §62 og §63 annet ledd.
Det er et vilkår for utsettelsen at A betaler minst kr 5000,- - kronerfemtusen 00/100 - til X innen 01. juni 94, og dernest minst kr 5000,- - kronerfemtusen 00/100 - hver 01. desember og 01. juni inntil hele beløpet er betalt, jfr. straffeloven §53 nr. 4.
2. A dømmes til å betale kr 22270,- - kronertjuetotusentohundreogsytti 00/100 - i erstatning til X. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.
3. Saksomkostninger idømmes ikke."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
Domfelte har prinsipalt begjært fornyet behandling og subsidiært anket over straffutmålingen og saksbehandlingen vedrørende straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at det ikke er grunnlag for fornyet behandling, men at anken over straffutmålingen bør tas til følge, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3. Det bemerkes at det som nå er gjort gjeldende som saksbehandlingsfeil vedrørende straffutmålingen, ikke kan bevirke hel eller delvis opphevelse av dommen. Kjæremålsutvalget tar det som er påberopt vedrørende betalingsevnen i betraktning ved reaksjonsfastsettelsen.
Utvalget er enig med herredsretten i at det bør utmåles en fellesstraff med Ålesunds byretts dom av 11 februar 1992. Men hensett til at det domfelte nå dømmes for er overtredelse av straffeloven §393, finner utvalget at straffereaksjonen er blitt for streng. Utvalget finner at den samlede straff kan settes til 60 dager fengsel. Av dette gjøres 14 dager ubetinget, resten betinget. Utvalget er enig med herredsretten i at det bør fastsettes betalingsvilkår. Beløpet kan imidlertid ikke settes høyere enn at domfelte har en reell mulighet for å kunne oppfylle vilkåret. Utvalget finner at domfelte bør betale et månedlig beløp på kr 500 som nærmere angitt i slutningen.
Slutning:
I herredsrettens dom gjøres disse endringer:
Straffen settes til fengsel i 60 - seksti - dager.
Den ubetingete del settes til 14 - fjorten - dager.
Fullbyrdelsen av 46 - førtiseks - dager av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
Som særskilt vilkår for utsettelsen fastsettes i medhold av straffeloven §53 nr 4 at domfelte hver måned i prøvetiden betaler til X 500 - femhundre - kroner. Det månedlige beløp skal betales den 1. i hver måned, første gang 1 april 1994.