HR-1994-682-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-12-15 |
| Publisert: | HR-1994-00682k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating Lagmannsrett LE-1992-01666 A - Høyesterett HR-1994-00682K , nr 257/1994. |
| Parter: | Se og Hør Forlaget AS (advokat Steingrim Wolland) mot Stein-Roger Bull (advokat Ketil Brønner) Hjelpeintervenient: Stiftelsen NRK (advokat John S Gulbrandsen) |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Skåre, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §75, §77 |
I sivil ankesak Stein-Roger Bull med stiftelsen Norsk Rikskringkasting som hjelpeintervenient - Se og Hør Forlaget AS avsa Eidsivating lagmannsrett den 18 april 1994 dom med slik domsslutning:
"1. Se og Hør Forlaget AS' bruk av bilder fra TV-programmet "Diana Ross and her family", sendt i NRK 27. mai 1989, er uberettiget.
2. Se og Hør Forlaget AS betaler til Stein-Roger Bull 100000,- -etthundretusen- kroner.
3. I saksomkostninger for byretten betaler Se og Hør Forlaget AS til Stein-Roger Bull 17600,- -syttentusensekshundre- kroner.
4. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Se og Hør Forlaget AS til Stein-Roger Bull 114950,- - etthundreogfjortentusennihundreogfemtikroner.
5. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Se og Hør Forlaget AS til stiftelsen Norsk Rikskringkasting 58400,- -femtiåttetusenfirehundrekroner.
6. Oppfyllelsesfristen er 2 -to- uker fra forkynnelsen av dommen."
Når det gjelder saksforholdet og partenes anførsler for byretten og lagmannsretten, vises til de avsagte dommer.
Se og Hør Forlaget AS har påanket dommen til Høyesterett. I ankeerklæringen bestrides at NRK har slik rettslig interesse i sakens utfall at det er adgang til hjelpeintervensjon. Den ankende part ber om avgjørelse etter tvistemålsloven §77.
I anketilsvar har NRK anført:
"Denne sak gjelder retten til gjengivelse av enkeltfotografier fra fjernsynssendinger i pressen. I de langt fleste tilfelle har kringkastingsselskapet selv rettighetene til bruk av enkeltfotografier fra dets sendinger. Dersom den ankende part skulle få medhold, vil dette svekke den rettsstilling kringkastingsselskapet har mot slik gjengivelse, hvilket i seg selv må være tilstrekkelig til at NRK har rettslig interesse i sakens utfall, jf. tvistemålsloven §75."
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at avgjørelsen i denne sak har en slik tilknytning til og interesse for NRK at hjelpeintervensjon bør tillates.