HR-1994-685-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1994-03-24
Publisert:	HR-1994-00685s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1994-00685, jnr 303/1994.
Parter:
Forfatter:	Christiansen, Hellesylt, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §260, Veitrafikkloven (1965) §31, §257, §258, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §339, §343, §370

Gauldal herredsrett avsa 27 oktober 1992 dom med slik domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1961, dømmes for overtredelse av straffeloven §260 første ledd, jf. tredje ledd, straffeloven §258, jf. §257, vegtrafikkloven §31, første og annet ledd, jf. tredje ledd, jf. §22 første ledd og to tilfeller av overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §24 første ledd, 1. pkt. til en straff av samfunnstjeneste i 40 -førti- timer som skal gjennomføres i løpet av 60 dager, subsidiært 60 -seksti- dager fengsel, samt en bot til statskassen stor kr 7000,- -kronersyvtusen 00/100-, subsidiært 15 -femten- dager fengsel.

2. Saksomkostninger ilegges ikke."

Dommen ble forkynt for domfelte 8 februar 1993. På grunn av mangler ved forkynnelsen ble denne gjentatt 12 mars 1993. Domfelte skal da ha erklært at han anket. Ved telefon til politiet den 30 mars 1993 begjærte han fornyet behandling for en post. Påtalemyndigheten har i gjentatte henvendelser forsøkt å bringe klarhet i hva anken gjelder. Disse er ikke besvart av domfelte. Under henvisning til dette og til at domfeltes begjæring om fornyet behandling var uttatt etter rettsmiddelfristen, er kjæremålsutvalget kommet til at anken og begjæringen om fornyet behandling må avvises, jf straffeprosessloven §343 og §370 jf §339.

Slutning :

Anken og begjæringen om fornyet behandling avvises.