HR-1994-879-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1994-04-22
Publisert:	HR-1994-00879s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1994-00879, jnr 402/1994.
Parter:
Forfatter:	Christiansen, Aasland, Schei
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, §22, Straffeprosessloven (1981) §248, §350, §370

Oslo forhørsrett avsa 14 mars 1994 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1935, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd, til en straff av fengsel i 18 - atten - dager, samt en ubetinget bot på kr 15000,- - femtentusen -, subsidiært 15 - femten - dager fengsel dersom boten ikke betales."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har begjært fornyet behandling, subsidiært har han anket over saksbehandling, rettsanvendelse og straffutmåling.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen bør oppheves, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1 sammenholdt med §370 tredje ledd.

Domfelte forklarte i forhørsretten at han kvelden før kjøringen drakk atskillig alkohol. Drikkingen ble imidlertid avsluttet ca kl 0045. Neste formiddag drakk han to glass Mozell "som han i ettertid tror var iblandet noe alkohol." Da domfelte denne dag ca kl 1105 umiddelbart etter relativt kort bilkjøring ble pågrepet av politiet, viste blodprøve tatt ca 1/2 time senere en minsteverdi på 1,98 promille.

Den forklaring domfelte har avgitt om sitt alkoholkonsum er etter dette vanskelig forenelig med blodprøveresultatet og kravet til skylderkjennelse etter straffeprosessloven §248 første ledd annet punktum. Det var derfor betenkelig å pådømme saken i forhørsretten.

Det er en mangel ved forhørsrettens dom at den ikke nevner resultatet av blodprøven, da dette har betydning ved straffutmålingen, jf vegtrafikkloven §31 annet ledd.

Slutning :

Forhørsrettens dom oppheves.