HR-1994-96-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-01-13 |
| Publisert: | HR-1994-00096s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-00096S , jnr. 1335/1993 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Schei, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §291, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Alta herredsrett avsa 23 oktober 1993 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §228, annet ledd, 1. straffalternativ, jf. første ledd til en straff av fengsel i 20 -tjue- dager.
2. A frifinnes for overtredelse av straffeloven §228 første ledd.
3. B. født xx.xx.1974, dømmes for overtredelse av straffeloven §228 annet ledd 1. straffalternativ, jf. første ledd til en straff av fengsel i 45 - førtifem - dager.
4. B frifinnes for overtredelse av straffeloven §291.
5. Saksomkostning er idømmes ikke."
Om saksforholdet og de domfeltes personlige forhold vises til herredsrettens domsgrunner.
De domfelte har anket over saksbehandlingen - mangelfulle domsgrunner - og straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det klart at saksbehandlingsanken ikke kan føre fram, men at straffen bør nedsettes, jfr straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 om utvalgets kompetanse til å avsi ny dom. For B legger utvalget - i motsetning til herredsretten - til grunn at også han må kunne påberope seg provokasjon som straffutmålingsmoment på grunn av den vold som fornærmede umiddelbart forut hadde utøvet mot broren. Straffen bør for hans vedkommende settes til fengsel i 24 dager. For A blir det da passende å sette straffen til fengsel i 16 dager.
Slutning:
I herredsrettens dom gjøres disse endringer:
1. For A settes straffen til fengsel i 16 -seksten- dager.
2. For B settes straffen til fengsel i 24 - tjuefire - dager.