HR-1994-988-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1994-05-11 |
| Publisert: | HR-1994-00988s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-00988S , jnr 418/1994. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Gjølstad, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §35, Løsgjengerloven (1900) §17, §227, §37b, §52, §53, §54, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Fosen herredsrett avsa 4 mars 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1945, dømmes for overtredelse av straffeloven §228 første ledd jfr. annet ledd første straffalternativ, straffeloven §227, første straffalternativ og drukkenskapsloven §17 - alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 - til 30 dager fengsel hvor fullbyrdelsen av straffen skal utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 år og bot kr 2000,- subsidiært 12 dager fengsel.
2. A tilpliktes å betale B kr 1313,- innen 2 uker.
3. Med hjemmel i straffeloven §35 annet ledd og §37b inndras: 1. Haglegevær nr. - - - - - 2. Haglegevær nr. - - - - - -."
Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til herredsrettens domsgrunner. Domfelte har anket over lovanvendelsen og saksbehandlingen - domsgrunnene - for så vidt A er dømt for overtredelse av straffeloven §227 første ledd første straffalternativ. Det er dessuten anket over inndragningen av to hagler i medhold av straffeloven §35 og §37b. Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken over lovanvendelsen og saksbehandlingen ikke kan føre fram, og at det ikke er grunnlag for å henvise anken til behandling i Høyesterett. Utvalget er - likeledes enstemmig - kommet til at anken over inndragningen delvis bør tas til følge, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Trusselen ble utøvet ved bruk av en hagle som ble rettet mot de fornærmede, men den ble holdt brukket og var ikke ladd. Denne haglen er inndratt i medhold av straffeloven §35 og utvalget ser ikke grunn til å endre dommen for så vidt. Den annen hagle som har nummer - - - - - - er inndratt i medhold av straffeloven §37b, men uten at dette er vurdert særskilt i herredsrettens dom. Den nevnte bestemmelse forutsetter vurdering av om det er fare for at våpnet i fremtiden vil bli brukt til en straffbar handling. Ut fra de opplysninger som er gitt om domfeltes livssituasjon på handlingstidspunktet og hans situasjon i dag, foreligger det etter utvalgets mening ikke tilstrekkelig grunn til inndragning etter denne bestemmelse.
Slutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at A frifinnes for inndragning av hagle nr - - - - - -.