HR-1994-99-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1994-01-13 |
| Publisert: | HR-1994-00099s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1994-00099S , jnr. 35/1994 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Gjølstad, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §270, Veitrafikkloven (1965) §31, §183, §52, §53, §54, §62, §63, §64, §13, §23, §24, Straffeprosessloven (1981) §343 |
Oslo byrett avsa 2 oktober 1992 dom som for A har denne domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1944, dømmes for overtredelse av - straffeloven §270 første ledd nr. 1, - straffeloven §183, - vegtrafikkloven §31 jfr. §23 og §13 jfr. forskrift om bruk av kjøretøy, - vegtrafikkloven §31 jfr. §24, første ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, §63 annet ledd og §64 annet ledd, til en straff av fengsel i 120 -ethundreogtjue - dager.
Fullbyrdelsen av straffen utsettes i medhold av straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid å 2 - to - år. Han dømmes videre til å betale en bot til statskassen stor 20000 - tjuetusen - kroner, eller om boten ikke betales, fengsel i 20 - tjue - dager. Ved eventuell soning fragår 23 - tjuetre - dager for utholdt varetektsfengsel. Denne dommen omfatter Oslo byretts dom av 5. januar 1990 som samlet dom i medhold av straffeloven §64 annet ledd.
2. ....
3. Saksomkostninger ilegges ikke."
Dommen ble forkynt for A 6. september 1993.
Domfelte har i brev 20 september 1993 påanket dommen og opplyst at hans forsvarer vil gi en nærmere begrunnelse for anken. Noen slik begrunnelse er ikke gitt, til tross for flere henvendelser fra politiet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken må bli å avvise, jf straffeprosessloven §343 første ledd nr. 1 og 2.
Slutning:
Anken avvises.