HR-1995-10-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-01-04 |
| Publisert: | HR-1995-00010k |
| Stikkord: | Gjenopptakelse |
| Sammendrag: | Saken gjaldt begjæring om gjenopptakelse. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00010K, jnr 409/1994 |
| Parter: | Marit og Freddy Kristoffersen (advokat Trygve Fjeld) mot Eiker Sparebank v/styrets formann |
| Forfatter: | Bugge, Halvorsen, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §162, Tvistemålsloven (1915) §412, §414 |
Saken gjelder begjæring om gjenopptakelse.
Eiker, Modum og Sigdal namsrett avsa den 23 mars 1992 kjennelse med slik slutning:
"Eiker Sparebank's bud stort kr 1000000, kronerenmillion 00/100 på eiendommen, gnr. 77, bnr. 813 i Øvre Eiker stadfestes.
Auksjonsomkostningene settes til kr 5460, kronerfemtusenfirehundreogseksti 00/100, som utgjør gebyr til det offentlige."
Marit og Freddy Kristoffersen anket namsrettens kjennelse inn for Eidsivating lagmannsrett som ved kjennelse av 1 desember 1993 avviste anken under henvisning til tvangsfullbyrdelsesloven av 1915 §162 første og annet ledd.
Marit og Freddy Kristoffersen påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg som ved kjennelse av 3 mars 1994 stadfestet lagmannsrettens kjennelse.
Advokat Trygve Fjeld har på vegne av Marit og Freddy Kristoffersen i prosesskrift av 29 november 1994 begjært gjenopptakelse av ankesaken.
Begjæringen om gjenopptakelse er ikke forelagt for Eiker Sparebank, jf tvistemålsloven §412 sammenholdt med §414.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at begjæringen retter seg mot en rettskraftig kjennelse om stadfestelse av bud avgitt på tvangsauksjon. En slik kjennelse kan ikke være gjenstand for gjenopptagelse, jf Rt-1993-102. Begjæringen må derfor avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Begjæringen om gjennopptagelse avvises.