HR-1995-108-B - Rt-1995-1175
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-08-16 |
| Publisert: | HR-1995-00108-B - Rt-1995-1175 (381-95) |
| Stikkord: | Legemsbeskadigelse, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00108 B, snr. 134/1995. |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Inger Wiig) mot A (Forsvarer: advokat Ole Jakob Bae). |
| Forfatter: | Schei, Stang Lund, Tjomsland, Langvand, Skåre |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §52, §53, §54 |
Hallingdal herredsrett avsa 17 mars 1995 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ til en straff av fengsel i 36 - trettiseks - dager. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
2. A dømmes til å betale en ubetinget bot til statskassen på kr 7.000 - kronersju tusen -, subsidiært 10 - ti - dager fengsel.
3. A dømmes til innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse å betale erstatning til B med kr 394 - kronertrehundreognittifire -.
4. A frifinnes for kravet om oppreisning.
5. Saksomkostninger idømmes ikke."
Dommen er avsagt under dissens. Rettens formann stemte for en straff av ubetinget fengsel i 21 dager.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Påtalemyndigheten har anket over straffutmålingen. Det er gjort gjeldende at det må utmåles en ubetinget fengselsstraff.
Jeg er kommet til at anken må tas til følge.
Domfelte er dømt for legemsbeskadigelse. Under et besøk på et utested tildelte han en av de andre gjestene et knyttneveslag i ansiktet. Fornærmede fikk kutt over og under venstre øye. Kuttene måtte sys, og han fikk en stor hevelse rundt øyet.
Slaget var ikke uprovosert. Fornærmede hadde blant annet rykket bort en stol fra en gjest som domfelte var sammen med, og som holdt på å reise seg. Det må også - etter den beskrivelse av saksforholdet som rettens flertall har gitt - legges til grunn at fornærmede hadde kommet med uttalelser som domfelte oppfattet som ærekrenkende. Disse forhold kan etter min mening ikke begrunne at fengselsstraffen gjøres betinget, men gjør det forsvarlig å sette straffen så vidt lavt som til fengsel i 36 dager, som er aktors påstand for Høyesterett. Når fengselsstraffen gjøres ubetinget, bør boten falle bort.
Jeg stemmer for denne dom:
I herredsrettens dom gjøres disse endringer:
1. Bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av fengselsstraffen går ut.
2. Boten faller bort.