HR-1995-119-B - Rt-1995-1276
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-09-01 |
| Publisert: | HR-1995-00119-B - Rt-1995-1276 (421-95) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00119 B, snr. 137/1995. |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Jens Petter Odberg) mot A (Forsvarer: advokat Ole A Bachke jr) |
| Forfatter: | Schei, Gjølstad, Stang Lund, Coward, Skåre |
| Lovhenvisninger: | Løsgjengerloven (1900) §17, Straffeloven (1902) §352, §35, §63 |
Sand herredsrett avsa 27 februar 1995 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1946, dømmes for 1 overtredelse av straffeloven §352, første ledd, 2. straffalternativ og 1 overtredelse av drukkenskapsloven §17, jfr. straffeloven §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 8 - åtte - måneder.
I straffen fragår 20 dager for utholdt varetekt.
2. I medhold av straffeloven §35 annet ledd inndras 1 stk. Star pistol kaliber 22 F 497 med magasin, til fordel for Statskassen."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av herredsrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen.
Jeg er kommet til at anken må tas til følge.
Den forseelse som domfelte er dømt for er alvorlig. Etter å ha deltatt på en fest hvor domfelte nøt betydelige mengder alkohol og ble "skikkelig god og full", dro han hjem. Fra en skrivebordskuff tok han en pistol, kaliber 22 og ladet denne. Han gikk inn på ektefellens soverom, hvor hun lå og sov, veivet med pistolen og avfyrte fem skudd. Ektefellen våknet av de første skuddene, hun ble så truffet i armen av et skudd og domfelte avfyrte to skudd til. Ektefellen fikk deretter tatt våpenet fra ham. Det såret hun fikk av skuddet som traff henne, er betegnet som "ganske overfladisk".
Jeg har funnet straffutmålingen vanskelig. Domfeltes skyting var meget farlig, og kunne lett fått et tragisk utfall. Skytingen har åpenbart sammenheng med domfeltes beruselse, men normalt vil det ikke kunne tillegges særlig vekt i formildende retning. Her er situasjonen at domfelte har hatt et langvarig og alvorlig alkoholproblem. Etter skytingen har han innsett at han må gjøre noe med dette, og det må legges til grunn at han nå i mer enn 15 måneder ikke har drukket alkohol. Han og ektefellen lever fortsatt sammen.
Det må foretas en avveining mellom allmennpreventive hensyn, som tilsier en streng reaksjon overfor slik farlig omgang med skytevåpen - og som åpenbart må veie tungt ved straffutmålingen - og individuelle hensyn, som tilsier forsiktighet med å rive opp i den gunstige sosiale utvikling som domfelte nå synes å være inne i.
Ut fra en totalvurdering er jeg kommet til at straffen bør settes til fengsel i 120 dager.
Jeg stemmer for denne dom:
I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 120 - etthundreogtjue - dager med fradrag av 20 - tjue - dager for varetektsfengsel.