HR-1995-1274-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-06-29 |
| Publisert: | HR-1995-01274s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-01274S , jnr. 356/1995 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Halvorsen, Gjølstad, Gussgard, |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §162, §27, §28a, §35, §37d, §62, §63, §17, §22, §3, Straffeprosessloven (1981) §350, Legemiddelloven (1992) §24 |
Kongsberg byrett avsa 13 februar 1995 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1969, dømmes for en overtredelse av vegtrafikkloven §31, første, annet og tredje ledd, jfr. §22 første ledd, en overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §3, to overtredelser av legemiddelloven §31 annet ledd, jfr. §24, første ledd, en overtredelse av straffeloven §162 første ledd. Han frifinnes for overtredelse av vegtrafikkloven §17 annet ledd, jfr. §31 første annet og tredje ledd.
Forholdene er begått i tiden fra 4. juli - 30. september 1994.
Straffen settes til ubetinget fengsel i 45 - førtifem - dager og bot kr 4000, - - kronerfiretusen -, subsidiært 15 - femten - dager fengsel.
Straffeloven §62 første ledd og §63 første ledd er gitt anvendelse.
2. A dømmes til å tåle inndragning av ca 100 gram marihuana og 6 stk. Vivaltabletter til fordel for statskassen, jfr. straffeloven §37d, jfr. §35.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår avdommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen. Det er gjort gjeldende at soning av fengselsstraff vil få uheldige konsekvenser for igangsatt rehabilitering.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 at anken bør tas til følge, slik at det gis dom på samfunnstjeneste.
Domfelte har misbrukt narkotika 10 års tid. På eget initiativ ble han innlagt på X Behandlingssenter 1 mars 1995. Det foreligger uttalelse fra senteret, og det er innhentet personundersøkelse fra Kriminalomsorg i frihet. Det heter i personundersøkelsen:
"A fremstår som en reflektert ung mann.
Han synes å ha kommet til et punkt hvor han ikke orker et liv som rusmisbruker lenger og som han har tatt konsekvensen av ved å søke seg inn i et behandlingsopplegg. Planer framover herunder hva han selv må yte synes gjennomtenkte. Han har støtte rundt seg i familie og i organisasjoner. Dersom han skal ha mulighet til å leve et rusfritt liv framover vil han være avhengig av denne støtten over lang tid. Personundersøker vurderer A som resurssterk og har tro på at han vil makte å gjennomføre det han har satt seg fore."
Domfelte er ansett egnet for samfunnstjeneste.
Etter det som foreligger finner utvalget at domfelte bør få den sjanse som ligger i dom på samfunnstjeneste.
Samfunnstjenesten settes til 50 timer, den subsidiære fengselsstraffen til 45 dager. Boten bør etter omstendighetene falle bort, jf straffeloven §27.
Slutning:
I byrettens dom gjøres disse endringer:
Straffen settes til 50 -femti- timer samfunnstjeneste, jf straffeloven §28a. Gjennomførings- og tilsynstiden skal være 120 - etthundreogtjue- dager. Den subsidiære fengselsstraff settes til 45 - førtifem- dager.