HR-1995-145-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-01-19 |
| Publisert: | HR-1995-00145s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00145S , jnr 1384/1994 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Langvand, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §291, §352, §35, §53, §63, Straffeprosessloven (1981) §350, Legemiddelloven (1992) §24, §31 |
Hammerfest herredsrett avsa den 17 oktober 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, legeml. §31 annet ledd, jfr. §24 første ledd, straffeloven §291 og straffeloven §352 første ledd alt sammenholdt med straffeloven §63, annet ledd til en straff av fengsel i 30 - tretti - dager hvorav 15 - femten - dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år, samt en ubetinget bot stor kr 3000,- - kronertretusen - subsidiært 5 - fem - dager fengsel. I tillegg settes det som betingelse for den betingede delen at tiltalte betaler det borgerlige rettskrav med kr 500,- - kronerfemhundre - pr. måned, jfr. straffeloven §53 nr. 4.
2. Til fradrag i straffen kommer 1 - en - dag for utholdt varetekt.
3. Til fordel for statskassen og i medhold av straffeloven §35 inndras en signalpenn, 3 knallskudd, en hasj-pipe og 4,5 gram hasjisj.
4. A, født xx.xx.1971, dømmes til å betale Vestfinnmark politikammer/ Statsbygg kr 2632,- - kronertotusensekshundreogtrettito - innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse.
5. Saksomkostninger ilegges med kr 1500,- - kronerettusenfemhundrede."
Når det gjelder saksforholdet og domfeltes personlige forhold, vises til herredsrettens dom.
Domfelte har påanket dommen. Anken gjelder straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at anken bør tas til følge, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Foranlediget av anmodning fra forsvarer er det innhentet personundersøkelse. Etter de opplysninger som foreligger, synes det som om domfeltes bruk av hasjisj nå kan være et tilbakelagt stadium. Han fungerer tilfredstillende i sitt arbeidsforhold og sosialt. På denne bakgrunn finner kjæremålsutvalget det forsvarlig å gjøre hele fengselstraffen betinget.
Slutning :
I herredsrettens dom gjøres den endring at bestemmelsen om å utsette fullbyrdelsen av fengselstraffen skal gjelde fengselstraffen i dens helhet.