HR-1995-152-A - Rt-1995-1893
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-12-08 |
| Publisert: | HR-1995-00152-A - Rt-1995-1893 (599-95) |
| Stikkord: | Narkotika, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00152 A, snr 221/1995 |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Erik Førde) mot A (Forsvarer: advokat Peter Simonsen) |
| Forfatter: | Dolva, Skåre, Hellesylt, Coward, Smith |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, §60 |
Eidsivating lagmannsrett avsa 8 juni 1995 dom med denne domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første og tredje ledd til en straff av fengsel i 11 - elleve - år. Til fradrag i straffen går 152 dager for utholdt varetekt, jf straffeloven §60.
2. Saksomkostninger idømmes ikke."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold framgår av dommen.
Domfelte har anket over straffutmålingen.
Jeg finner at anken bør tas til følge.
A er en 29 år gammel tsjekkisk statsborger, ikke tidligere straffet i Norge. Han er dømt for som kurer å ha innført til Norge fra Sverige 1672 gram heroin.
Domfelte har særlig gjort gjeldende at lagmannsretten feilaktig har lagt vekt i skjerpende retning på at heroinpartiet hadde stor renhetsgrad. Han har vist til at styrkegraden av partiet ligger innenfor det intervall på 30 - 60 % som i avgjørelsen i Rt-1995-238 angis som det mer vanlig forekommende, med aritmetisk gjennomsnitt på 40 %. Ifølge laboratorierapporten inneholdt partiet 38 % heroin, og sammen med monoacetylmorfin, MAM, utgjorde de narkotiske bestanddelene noe over 50 %. MAM er opplyst å kunne være et mellomprodukt når heroin framstilles av morfin. Det er et narkotikum etter narkotikaforskriften med noe svakere virkning enn heroin.
Jeg legger etter dette til grunn at det innførte parti hadde en forholdsvis vanlig styrke, likevel noe over gjennomsnittet - og med tilsvarende spredningsfare.
Domfelte har videre gjort gjeldende at det i formildende retning bør legges større vekt på at han har lagt kortene på bordet, og at soningen blir mer byrdefull for ham som utlending. Jeg viser til at lagmannsretten allerede har vektlagt disse forhold.
Domfelte har også pekt på at han straks ved pågripelsen overfor tollvesenet erklærte seg villig til å samarbeide. Han har anført at selv om dette ikke ble fulgt opp av politiet, må dette telle i formildende retning. Jeg finner imidlertid ikke å kunne tillegge dette nevneverdig betydning. Forholdet har ikke gitt seg utslag i saken.
Selv om A som kurer har hatt en viktig rolle som ledd i en profesjonelt preget innførsel av heroin til Norge, finner jeg likevel at lagmannsretten har kommet noe høyt ved straffutmålingen i forhold til praksis, og finner at straffen passende kan settes til fengsel i 10 år.
A har vært varetektsfengslet også etter lagmannsrettens dom, og varetektsfradraget er nå i alt 335 dager.
Jeg stemmer for denne dom:
I lagmannsrettens dom gjøres den endring at fengselsstraffen settes til 10 - ti - år. I straffen fragår i alt 335 - trehundreogtrettifem - dager for varetektsfengsel.