HR-1995-1645-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-08-24 |
| Publisert: | HR-1995-01645s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-01645S , jnr 794/1995 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Halvorsen, Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §52, Straffeprosessloven (1981) §394, Veitrafikkloven (1965), §349, §350 |
Gulating lagmannsrett avsa 23 mai 1995 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1968, dømmes for overtredelse av vegtrfl. §31 første ledd jfr. annet ledd bokstav a jfr. tredje ledd, til en straff av fengsel i 60 - seksti - dager som gjøres betinget med en prøvetid på 2 år jfr. straffeloven §52 flg., samt en ubetinget bot stor kr 5000,- subs. fengsel i 15 dager."
Dommen er avsagt under dissens, idet rettsformannen stemte for frifinnelse.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av lagmannsrettens dom.
Domfelte har anket over saksbehandlingen - mangelfulle domsgrunner - og straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at saksbehandlingsanken ikke kan føre frem, men at straffutmålingsanken bør tas til følge derhen at den betingede fengselsstraff settes ned, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Domfelte er ikke tidligere dømt eller bøtelagt for overtredelse av vegtrafikkloven. Lagmannsrettens flertall har lagt til grunn at domfelte før kjøringen forsettlig hadde drukket alkohol i slik mengde at det samsvarer med en alkoholkonsentrasjon i blodet på 0,62 promille som er konstatert ved blodprøve tatt ca 1/2 time etter kjøringen. Bortsett fra at flertallet har lagt til grunn at alkoholinntaket var forsettlig, fremgår det ikke av domspremissene at det var andre, straffskjerpende momenter ved kjøringen. Den betingede fengselsstraff på 60 dager synes da for strengt fastsatt og nedsettes til 18 dager.
Kjæremålsutvalget vil bemerke at forsvareren i sin ankeerklæring til Høyesterett har medtatt en subsidiær begjæring om gjenopptagelse av saken. Begjæring om gjenopptagelse skal imidlertid etter straffeprosessloven §394 rettes til den domstol som har avsagt den angrepne dom. Her er dette Gulating lagmannsrett som har mottatt begjæringen gjennom ankeerklæringen som var fremsatt for lagmannsretten overensstemmende med reglene i straffeprosessloven §349 første ledd. Utvalget har derfor ikke funnet grunn til formelt å avvise begjæringen sendt hit.
Slutning :
I lagmannsrettens dom gjøres den endring at den betingede fengselsstraff settes til 18 - atten - dager.
For øvrig nektes anken fremmet.