HR-1995-2005-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-10-09 |
| Publisert: | HR-1995-02005-s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | Saken gjaldt videre kjæremål over midlertidig beslag av førerkort. |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-02005S, jnr 1310/1995 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Schei, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §22, §3, Straffeprosessloven (1981) §388 |
Videre kjæremål over midlertidig beslag av førerkort.
A, født xx.xx.1946, er siktet for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §22 første ledd og vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §3. Han samtykket i midlertidig beslag av førerkortet, men trakk senere samtykket tilbake. Hamar politikammer bragte saken inn for Hedmarken forhørsrett som 15 september 1995 avsa kjennelse med slik slutning:
"Politiet kan fortsatt holde førerkort tilhørende A, født xx.xx.1946, beslaglagt inntil straffesaken mot ham er endelig avgjort."
A påkjærte forhørsrettens kjennelse til Eidsivating lagmannsrett som 25 september 1995 avsa kjennelse med slik slutning:
"Politiet kan fortsatt holde førerkort tilhørende A, født xx.xx.1946, beslaglagt inntil straffesaken mot ham er endelig avgjort, likevel ikke ut over 22 februar 1996."
Lagmannsrettens kjennelse ble forkynt for A 27 september 1995. Han påkjærte på stedet. Det er ikke gitt noen begrunnelse for kjæremålet.
Politiet er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av kjæremål. Kjæremålsutvalget kan da bare prøve om det foreligger feil i lagmannsrettens lovtolking eller saksbehandling, jf straffeprosessloven §388. Utvalget kan ikke se at det foreligger slike feil, og kjæremålet blir å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.