HR-1995-211-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1995-02-02
Publisert:	HR-1995-00211s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1995-00211S, jnr 67/1995
Parter:
Forfatter:	Sinding-Larsen, Bugge, Halvorsen
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §391, §408, §79, §80, Straffeprosessloven (1981) §350

Søre Sunnmøre herredsrett avsa den 9 juni 1994 dom med slik domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1966, dømmes for overtredelse av straffeloven §391 første ledd til en bot stor kr 500,- - femhundre 00/100 subsidiært fengsel i 10-ti-dager.

2. Tiltalte dømmes med namskraft innen 14-fjorten-dager etter forkynnelsen av dommen til å betale kr 1030,- ettusenogtretti 00/100 til X Turisthotell A/S.

3. Tiltalte dømmes til å betale sakens omkostninger til det offentlige med kr 500,- femhundre 00/100."

Statsadvokatene i Møre og Romsdal, Sogn og Fjordane har påanket dommen til gunst for domfelte. I ankeerlæringen anføres:

"Domfelte begjærte fornyet behandling for lagmannsretten idet han hevdet at skyldspørsmålet var uriktig avgjort. Ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs beslutning av 14. juli 1994 ble lagmannsrettsbehandling tillatt.

Under forberedelsen til lagmannsrettsbehandlingen ble det konstatert manglende påtalebegjæring. Anmeldelse med påtalebegjæring ble inngitt av direktøren for X Turisthotell A/S. Direktøren er formann i styret. Det er nå klarlagt at styret ikke begjærte påtale og fullmakten til styreformannen til å kreve påtale er først vedtatt i styret etter herredsrettens dom.

Tiltalebeslutning for lagmannsretten er ikke utferdiget herfra, idet saken antas å ville bli avvist for lagmannsretten under henvisning til manglende påtalebegjæring, jf straffeloven §408, tredje ledd, strl §79 og strl §80. (Styreformannen har vært kjent med forholdet og den aktuelle gjerningsmann fra høsten 1992.)"

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at anken må tas til følge og dommen oppheves, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 1.

Slutning :

Herredsrettens dom oppheves.