HR-1995-2132-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1995-11-23
Publisert:	HR-1995-02132s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1995-02132S , jnr 1411/1995
Parter:
Forfatter:	Aasland, Langvand, Stang Lund
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §162, Legemiddelloven (1992) §43, Løsgjengerloven (1900) §17, §54, §62, §63, §22

Oslo forhørsrett avsa 6 september 1994 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1957, dømmes for overtredelse av straffeloven §162, første ledd, legemiddelloven §43, annet ledd, jf §22, første ledd og løsgjengerloven §17, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63, annet ledd til fengsel i 90 -nitti- dager. Straffen omfatter Oslo forhørsretts dom av 11. mai 1993, jf straffeloven §54 nr.3.

Til fradrag kommer 2 -to- dager for utholdt varetekt."

Dommen ble lest opp for domfelte, som erklærte at han tok betenkningstid. Domfelte fikk utlevert skjemaet "Rettledning til domfelte".

Domfelte har anket over straffutmålingen. Anken er poststemplet 21 september 1994. Domfelte har overfor politiet hevdet at "Rettledning til domfelte" opplyste at anken skulle være postlagt innen 21 september 1994. Domfelte ble senest 19 juli 1995 anmodet av politiet om å sende rettledningen snarest. Politiet har senere ikke lykkes i å komme i kontakt med domfelte.

Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at anken er postlagt dagen etter at ankefristen utløp. Domfelte har ikke sendt rettledningen og det er etter dette ikke sannsynliggjort at rettledningen opplyste at anken senest skulle være postlagt 21 september 1994.

Anken er etter dette innsendt for sent og må bli å avvise.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning :

Anken avvises.