HR-1995-216-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-02-02 |
| Publisert: | HR-1995-00216s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00216S , jnr 1158/1994 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Langvand, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §175, Straffeprosessloven (1981) §440, §180 |
I privat straffesak anlagt av A mot B besluttet Bergen byrett den 24 februar 1993 at A måtte stille sikkerhet for saksomkostninger. A påkjærte beslutningen til Gulating lagmannsrett som ved kjennelse av 16 august 1993 opphevet byrettens beslutning. B påkjærte lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg som 7 oktober 1993 avsa kjennelse med slik slutning:
"Lagmannsrettens kjennelse oppheves.
I saksomkostninger for lagmannsrett og Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A tilsammen 4000 - firetusen - kroner til B innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse."
I sammenheng med at den private straffesaken ble forenet med en annen privat straffesak for Gulating lagmannsrett eksistererte ikke saken lenger for byretten. Lagmannsretten kom da til at garantispørsmålet for byretten formelt måtte bringes til ende, og avsa den 18 november 1994 kjennelse med slik slutning:
"1. Bergen byretts beslutning av 24.02.1993 oppheves, og kravet om sikkerhetsstillelse avvises fra byretten.
Kjæremålet over byrettens beslutning avvises.
2. Saksomkostninger for byretten og for lagmannsrettens fortsatte behandling av kjæremålssaken, tilkjennes ikke."
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet gjelder pkt 1 annen setning i lagmannsrettens slutning samt omkostningsavgjørelsen i pkt 2 hvor han mener lagmannsretten har begått feil.
Det er lagt ned slik påstand:
"1. Avvisningen av kjæremål oppheves.
2. I saksomkostninger for byrett, lagmannsrett og for dette kjæremål dømmes B til å betale A kr 8000,-."
B har anført at lagmannsrettens kjennelse er korrekt og har lagt ned slik påstand:
"1. Gulating lagmannsretts kjennelse av 18. november 1994 stadfestes.
2. B tilkjennes saksomkostninger for samtlige rettsinstanser vedr. fortsatt behandling av kjæremålssaken med kr 1000,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
A angriper lagmannsrettens avgjørelse om å avvise hans kjæremål over byrettens beslutning om sikkerhetsstillelse. Lagmannsretten har ansett spørsmålet om sikkerhetsstillelse for byretten for å være bortfalt som gjenstandsløst, og synes å ha lagt til grunn at A da ikke lenger har rettslig interesse i kjæremålet over avgjørelsen. Dette er utvalget enig i.
Lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse er bygget på første unntaksalternativ i tvistemålsloven §175 første ledd sammenholdt med straffeprosessloven §440 første ledd. Det er vist til at det var Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 18 november 1993 som medførte at spørsmålet om sikkerhetsstillelse for byretten ikke lenger har betydning. Utvalget finner ikke at det er grunn til å gjøre noen endring i avgjørelsen.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
I medhold av straffeprosessloven §440 første ledd jf tvistemålsloven §180 første ledd tilkjennes B saksomkostninger for utvalget med kr 500.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler A til B 500 - femhundre - kroner innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.