HR-1995-358-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-02-16 |
| Publisert: | HR-1995-00358s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00358S , jnr 91/1995 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Holmøy, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §195, Straffeprosessloven (1981) §391, §207, §228, §62 |
Eidsivating lagmannsrett avsa 3 mars 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1953, dømmes for forbrytelser mot straffeloven §195 første ledd, 1. straffalternativ, straffeloven §207, 1. straffalternativ og straffeloven §228, første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 første ledd, til fengsel i 2 - to - år. I straffen fragår 1 - en dag for utholdt varetekt.
2. A dømmes til innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse å betale oppreisning til
a) B, født xx.xx.1982, med 40000 - førtitusen - kroner.
b) C, født xx.xx.1984, med 30000 - trettitusen - kroner.
c) D, født xx.xx.1978, med 15000 - femtentusen - kroner."
Ved begjæring innkommet 14 juli 1994 krevet A straffesaken gjenopptatt i medhold av straffeprosessloven §391 nr 3. Eidsivating lagmannsrett avsa 28 november 1994 kjennelse med slik slutning:
"Begjæringen om gjenopptagelse av straffesak nr. 93-00564 tas ikke til følge."
Det nærmere saksforhold fremgår av lagmannsrettens dom av 3 mars 1994 og kjennelse av 28 november 1994.
A har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg idet han fastholder at betingelsene for gjenopptagelse etter straffeprosessloven §391 nr 3 foreligger. Nærmere bestemt anfører han at den skriftlige oppsummering av en samtale mellom C og en dommer i Oslo byrett 10 desember 1993 i anledning sak for samme domstol om samværsrett, står i såvidt sterk motstrid til det faktum lagmannsretten la til grunn i straffedommen at vilkårene for gjenopptagelse må anses oppfylt. Det opplyses at beviset først ble kjent for forsvareren i juli 1994.
A har nedlagt slik påstand: "Straffesaken gjenopptas."
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til samme resultat som lagmannsretten og kan vise til den begrunnelse som denne har gitt.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.