HR-1995-57-B - Rt-1995-705
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-04-21 |
| Publisert: | HR-1995-00057-B - Rt-1995-705 (206-95) |
| Stikkord: | Narkotika, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-1993-03186 M - Høyesterett HR-1995-00057 B, snr 196/1994. |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Vidar Helgheim) mot A (Forsvarer: advokat Bjørn Pettersen) |
| Forfatter: | Aarbakke, Gussgard, Aasland, Bugge, Smith |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162 |
Dommer Aarbakke: Saken tilhører et større sakskompleks, som det er gjort rede for i Høyesteretts dom av 16 mars 1995, lnr 28/1995 ( HR-1995-00028). For den av de domfelte hvis sak nå foreligger, avsa Eidsivating lagmannsrett 24 juni 1994 dom ( LE-1993-03186) med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1959, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §162 annet ledd, jfr første ledd, jfr femte ledd til en straff av fengsel i 5 - fem - år. I straffen fragår 243 - tohundreogførtitre - dager for utholdt varetektsfengsel."
Saksforholdet er, foruten i Høyesteretts dom av 16 mars 1995, beskrevet i lagmannsrettens domsgrunner, hvor det også er gjort rede for domfeltes personlige forhold.
Domfelte har påanket lagmannsrettens dom - saksbehandlingen og straffutmålingen. Anken over saksbehandlingen ble ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs beslutning av 9 september 1994 nektet fremmet, mens anken over straffutmålingen ble henvist til Høyesterett.
Jeg er kommet til at anken bør tas til følge, slik at straffen nedsettes.
A er dømt for å ha hatt befatning med en innførsel av ca 16 kilo cannabis 5 april 1993. Han hentet da dette narkotikapartiet på X flyplass, etter at det var brakt dit fra Y av en kurer, og av en stuer på flyplassen brakt utenom tollkontrollen der. Når det gjelder As videre befatning med narkotikapartiet, har lagmannsretten lagt til grunn at han brakte partiet til et nytt mellomledd, som ikke er kjent, og at han senere hadde befatning med oppgjøret for partiet, ved at han formidlet betydelige pengebeløp blant annet til den norske hovedmannen i Y.
Jeg er enig med lagmannsretten i at det foreligger skjerpende omstendigheter. Av spesiell betydning er det at lovovertredelsen skjedde i et tidsrom da domfelte sonte en tidligere dom. Når jeg er kommet til at den straff lagmannsretten har utmålt, likevel er for streng, legger jeg vekt på følgende:
Domfelte har hatt befatning med innførsel av ett narkotikaparti. Partiet utgjorde, som nevnt, ca 16 kilo cannabis. Kvaliteten er ikke kjent. Hvorledes partiet ble disponert etter at domfelte hadde levert det fra seg, er heller ikke kjent. Domfelte deltok ikke i den samlede virksomhet, som omfattet i alt seks narkotikapartier. Det kan heller ikke bygges på at han var delaktig i organiseringen av virksomheten. Mens han deltok, fungerte han som et underordnet ledd i virksomheten, som også da ble styrt av den norske hovedmannen i Y.
Straffen bør etter min mening settes til fengsel i 4 år. Domfelte har vært undergitt varetektsfengsel frem til Høyesteretts dom, og har krav på fradrag i straffen for dette.
Jeg stemmer for denne dom:
I lagmannsrettens dom gjøres for A den endring at straffen settes til fengsel i 4 - fire - år med fradrag av 247 - tohundreogførtisyv - dager for varetektsfengsel.