HR-1995-64-B - Rt-1995-720
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-04-27 |
| Publisert: | HR-1995-00064-B - Rt-1995-720 (213-95) |
| Stikkord: | Strafferett, Ran av postkontor, Straffutmåling |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett LE-1994-1075 M - Høyesterett HR-1995-00064B, snr 21/1995 |
| Parter: | Påtalemyndigheten (statsadvokat Inger Wiig) mot A (advokat Ole Jakob Bae) |
| Forfatter: | Hellesylt, Gjølstad, Aarbakke, Coward, Holmøy |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §260, §267, §268, §263, §35, §37d, §62 |
Dommer Hellesylt: Eidsivating lagmannsrett avsa 26 oktober 1994 dom som når det gjelder A har denne domsslutning: "...
2. A, født xx.xx.1967, dømmes for overtredelse av straffeloven §268 annet ledd jf §267 og straffeloven §260 første ledd jf tredje ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §263 til en straff av fengsel i 4 - fire - år og 6 - seks måneder. Til fradrag i straffen går 97 - nittisju - dager for utholdt varetektsfengsel.
3. I medhold av straffeloven §35, jf §37d inndras hos A en Glock 9 mm pistol med tilhørende ammunisjon. ..."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold framgår av dommen.
Domfelte har påanket straffutmålingen som hevdes å være for streng.
Jeg er kommet til at anken bør tas til følge.
Domfelte er dømt for å ha deltatt i væpnet ran av et postkontor. Det var domfelte som tok initiativet til ranet, og det var forhåndsplanlagt. Domfeltes uladde pistol og hans finlandshette ble brukt under ranshandlingen, som ble utført av en medskyldig mens domfelte ventet i fluktbil utenfor postkontoret. Ranet ga et utbytte på over n million kroner. Pengene kom senere til rette.
Domfelte har to tidligere dommer for ran, den siste dom gjaldt forsøk på ran og var rettet mot samme postkontor som i saken her. Domfelte var dengang bevæpnet med et ladet haglgevær.
Jeg er enig med lagmannsretten i at de tidligere domfellelser for ran må være vesentlig straffskjerpende. Det høye utbyttet kan ikke anses som tilfeldig ut fra planleggingen av ranet, og det må også få betydning for straffutmålingen. I forhold til straffenivået etter rettspraksis i tilfelle som ellers kan sammenliknes med saken her, jf særlig avgjørelsene i Rt-1993-63 og Rt-1993-1200, finner jeg likevel at den idømte straff er for streng. Straffen kan etter min mening passende settes til fengsel i fire år.
Det er opplyst at domfelte er overført på soning, slik at varetektsfradrag er foretatt.
Jeg stemmer for denne
dom:
I lagmannsrettens dom gjøres for A den endring at straffen settes til fengsel i 4 - fire - år.