HR-1995-809-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-04-06 |
| Publisert: | HR-1995-00809s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00809S , jnr. 339/1995 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Hellesylt, Langvand, Schei, |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §270, Alkoholloven (1989) §10-1, §162, §34, §35, §37d, §52, §53, §54, §60, §62, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §343, §348, §3-1, §8-1, §8-5 |
Sunnmøre herredsrett avsa 6 april 1994 dom med slik doms-slutning:
"1. A, født xx.xx.1966, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §270 første ledd nr. 1, forbrytelse mot straffeloven §162 første ledd, forbrytelser mot legemiddell. §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, forseelse mot alkoholl. §10-1, jfr. §8-1, forseelse mot alkoholl. §10-1, jfr. §3-1 første ledd og forseelse mot alkoholl. §10-1, jfr. §8-5, alt sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av fengsel i 90 - nitti - dager. Av straffen gjøres 30 - tretti - dager ubetinget, mens soningen av de resterende 60 - seksti - dager utstår med en prøvetid på 2 - to - år, jfr. straffeloven §52 §53 §54.
Ved soning av den ubetingede del av fengselsstraffen fragår 2 - to - dager for utholdt varetektsfengsel, jfr. straffeloven §60 første ledd.
2. Under henvisning til straffeloven §35 første ledd, jfr. §37d pålegges A å tåle inndragning til fordel for statskassen av 1 stk. HB-apparat med deler og utstyr, samt 7 liter hjemmeprodusert brennevin. Videre inndras vinning med kr 1000,- kronerettusen-, jfr. straffeloven §34, jfr. §37d.
3. Innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse tilpliktes A å betale erstatning til B medkr 13575.94 - kronertrettentusenfemhundreogsyttifem 94/100 -med tillegg av 18 - atten - % rente fra 1. april 92 til 31. desember 93 og med 12 - tolv - % rente fra 1. januar 94 og inntil betaling skjer.
4. Saksomkostninger idømmes ikke."
A fremsatte i rett tid begjæring om fornyet behandling for lagmannsrett. Ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs beslutning av 17 august 1994 ble lagmannsrettsbehandling nektet. Den 11 oktober 1994 ble beslutningen forkynt for A, og han ble gjort kjent med fristen for å anke dommen. I brev datert 25 oktober 1994, poststemplet 26 oktober 1994, har han påanket dommen. Det er ikke gitt nærmere begrunnelse enn at dokumenterte papirer ville følge senere. Han er senere blitt kontaktet av lensmannskontoret om anken, men anken er ikke blitt rettet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken må avvises. Anken er rettidig hvis den ble postlagt 25 oktober 1994, men den er mangelfull og må avvises, jf straffeprosessloven §348 første ledd, jf §343 første ledd.