HR-1995-865-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-04-20 |
| Publisert: | HR-1995-00865s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-0865 S, jnr 337/1995 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Hellesylt, Langvand, Coward, |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §6, §409 |
Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens avvisning av stevning i privat straffesak.
Stevning fra A i privat straffesak mot B ble innlevert Hålogaland lagmannsrett 9 februar 1995. I lagmannsrettens brev av 14 februar 1995 ble A gjort oppmerksom på at saken måtte anlegges for herredsretten og ikke for lagmannsretten, jf straffeprosessloven §6. A ble gitt frist for å uttale seg før spørsmålet om avvisning ble tatt opp. A fastholdt sitt saksanlegg for lagmannsretten.
Hålogaland lagmannsrett avsa 24 februar 1995 kjennelse med slik slutning:"Saken avvises."
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. A hevder at han er å anse som påtalemyndighet og at han derved kan bringe saken inn for lagmannsretten i medhold av straffeprosessloven §6 fjerde ledd uten hinder av reglene i første og annet ledd. Han har i kjæremålet i det vesentligste anført:
Lagmannsretten har gjengitt straffeprosessloven §409 feil, da uttrykket "så langt det er mulig" inneholder et faktisk spillerom. Begrensning av dette må fremgå av en konkret bestemmelse. Det finnes ingen bestemmelse som fratar en privat saksøker rettigheter etter straffeprosessloven §6 fjerde ledd. Uttalelser i juridisk teori kan ikke være avgjørende.
A hevder at han utifra enhensiktsmessighetsvurdering kan velge hvilken rettsinstans han vil anlegge saken for. Under henvisning til forskjellige momenter finner han at det foreligger force majeure, slik at saken ikke kan anlegges for Nord-Troms herredsrett.
Det er i kjæremålet ikke nedlagt påstand, men den oppfattes å være at saken fremmes.
Høyesteretts kjæremålsutvalg, som har full kompetanse i saken, slutter seg enstemmig til den begrunnelse som lagmannsretten har gitt for å avvise saken. Kjæremålet blir således å forkaste.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.