HR-1995-88-A - Rt-1995-1007
| Instans: | Høyesterett - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1995-06-19 |
| Publisert: | HR-1995-00088-A - Rt-1995-1007 (305-95) |
| Stikkord: | Legemsbeskadigelse, Straffutmåling |
| Sammendrag: | Dissens: 4-1 |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00088 A, snr 115/1995 |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Bjørn Kristensen) mot A (Forsvarer: advokat Ole Jakob Bae) |
| Forfatter: | Backer, Aarbakke, Backer, Skåre, Dissens: Bugge |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §232 |
Dommer Backer: Moss byrett avsa 24 januar 1995 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1975, dømmes for overtredelse av strl §229, 1. straffalternativ, jfr §232, til en straff av fengsel i 45 - førtifem - dager.
2. A tilpliktes å betale erstatning til B, født xx.xx.1978, X, med kr 482,- - kroner firehundreogåttito -. Betalingsfristen er 2 - to - uker."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av byrettens dom.
Statsadvokatene i Eidsivating har anket over straffutmålingen.
Jeg er kommet til at anken må tas til følge.
Domfelte, som da var 19 år gammel, slo natt til 2 pinsedag 1994 til en 16 år gammel gutt som stod ved et bål på en badestrand, slik at to fortenner løsnet. Domfelte var ved anledningen overstadig beruset. Handlingen skjedde helt uprovosert, iallfall fra fornærmedes side.
Forsvareren har under ankeforhandlingen med samtykke av statsadvokaten fremlagt erklæringer fra fire vitner, som tidligere ikke har vært avhørt i saken. Jeg kan ikke se at disse kan ha beviskraft av betydning, eller at de ut fra sitt innhold er egnet til å gi et annet bilde av handlingsforløpet som kan ha virkning for straffutmålingen.
Det dreier seg her om en grov voldsanvendelse mot en yngre gutt, som ikke hadde gitt noen foranledning til handlingen. Det er etter min oppfatning behov for å reagere strengere enn byretten har gjort, og jeg finner at en straff av fengsel i 90 dager er passende.
Jeg stemmer for denne dom:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 90 - nitti - dager.
Dommer Bugge: Det er flere skjerpende omstendigheter ved domfeltes handlemåte, som førstvoterende peker på, og etter min mening må det idømmes en strengere straff enn påstått av aktor. Fengsel i 90 dager vil på grunn av reglene om prøveløslatelse i praksis medføre et tillegg på bare 15 dager til den straff byretten har fastsatt og som jeg anser vesentlig for mild. Jeg stemmer for at straffen skjerpes til fengsel i 120 dager.
Dommer Aarbakke: Jeg er enig med førstvoterende, dommer Backer.
Dommer Skåre: Likeså.
Justitiarius Smith: Likeså.
Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne dom:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 90 - nitti - dager.