HR-1995-91-B - Rt-1995-973
| Instans: | Høyesterett - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1995-06-09 |
| Publisert: | HR-1995-00091-B - Rt-1995-973 (298-95) |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1995-00091 B, snr 71/1995 |
| Parter: | Påtalemyndigheten (Aktor: statsadvokat Wenche F Gjelsten) mot A (Forsvarer: advokat Morten Kjensli) |
| Forfatter: | Dolva, Aarbakke, Tjomsland, Bugge, Skåre |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §127, Veitrafikkloven (1965), §182, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §10, §12, §13, §14, §15, §16, §17, §18, §19, §20, §31 |
Nedre Romerike herredsrett avsa 16 desember 1994 dom med denne domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1977, dømmes for overtredelse av straffeloven §127 og §182 første ledd 2. straffalternativ, vegtrafikkloven §31 jf §10 første ledd 1. punktum, §31 jf §12 første ledd, §31 jf §17 første ledd 1. punktum, §31 jf §13, §14, §15, §16, §17, §18, §19 og §20 jf forskrifter for bruk av kjøretøy §3-1, §31 jf §17 første ledd, §31 jf §24 første ledd 1. punktum og §31 jf §24 jf førerkortforskriften §5 bokstav c jf forskrift om obligatorisk opplæring av fører av moped mv §7, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 30 - tretti - dager hvorav 15 - femten - dager gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år. Til fradrag i den ubetingete del av fengselsstraffen går 1 - en - dag for utholdt varetekt.
2. A dømmes til å betale saksomkostninger med kr 1000,- - kronerettusen 00/100 -."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold framgår av dommen.
Domfelte, som ved framsettelsen av anken var umyndig, har i en ankeerklæring som også er underskrevet av hans mor, anket over straffutmålingen for å få straffen gjort betinget. Hans far har i egen ankeerklæring anket over saksbehandlingen og straffutmålingen. Høyesteretts kjæremålsutvalg nektet anken over saksbehandlingen fremmet, men henviste anken over straffutmålingen til Høyesterett.
Jeg finner at anken må forkastes.
Domfelte er 18 år gammel, tidligere ikke straffedømt. Han er nå dømt for ett tilfelle av vold mot offentlig tjenestemann ved med moped å ha kjørt ned en lensmannsbetjent som ga tegn til ham om å stoppe for kontroll. Ved samme anledning overtrådte han flere bestemmelser i vegtrafikkloven ved ikke å stoppe for kontroll, ved ikke å stoppe og hjelpe etter trafikkuhell og ved å kjøre uregistrert moped med en passasjer. Domfelte var ved anledningen nettopp fylt 17 år. Han ble også dømt for halvannen måned senere å ha kjørt uregistrert moped uten å ha med mopedførerbevis. Videre ble han dømt for dokumentfalsk ved å ha kjørt uregistrert motorsykkel påsatt mopedkjennetegn uten førerkort - han var da 16 år og seks måneder.
Det er overtredelsen av straffeloven §127 som veier tyngst ved straffutmålingen. Forholdet var at domfelte som prøvekjørte en moped, ble forsøkt stoppet av en lensmannsbetjent. Domfelte saknet da først farten, men fortsatte så å kjøre uten å forsøke og vike unna for lensmannsbetjenten. Da lensmannsbetjenten skjønte at han ikke kunne unngå å bli påkjørt, forsøkte han fysisk å stanse mopeden, men ble kastet i bakken etter sammenstøtet. Han hadde smerter i 2-3 dager etterpå, men ble for øvrig ikke skadet.
Hovedregelen ved forbrytelser mot straffeloven §127 er at det idømmes ubetinget fengsel. Det er særlig domfeltes unge alder som har vært anført som argument for å få straffen omgjort til betinget. Jeg viser til at de hensyn som begrunner en streng straffutmålingspraksis i slike saker, også gjør seg gjeldende overfor ungdom i den aldersgruppe som domfelte var i. Jeg legger også vekt på at domfeltes opptreden lett kunne fått alvorligere følger for lensmannsbetjenten.
Det er opplyst at domfelte nå har fast arbeid som lærling, og at han ikke har gjort seg skyldig i nye forhold etter mai 1994. Jeg finner ikke å kunne legge avgjørende vekt på dette, og finner at herredsrettens straffutmåling, som er i samsvar med påtalemyndighetens påstand, bør bli stående.
Jeg stemmer for denne kjennelse:
Anken forkastes.