HR-1996-212-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Dom |
|---|---|
| Dato: | 1996-05-23 |
| Publisert: | HR-1996-00212s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00212S , jnr 177/1996. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Bugge, Backer, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §270, §166, §28a, §52, §53, §54, §62, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Østerdal herredsrett avsa 21 oktober 1994 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1955, dømmes for overtredelse av straffeloven §270 første ledd nr. 1, jfr. annet ledd og straffeloven §166 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §62, til en straff av samfunnstjeneste i 60 - seksti - timer, med gjennomføringstid og tilsynstid på 120 - etthundreogtyve - dager.
For det tilfelle at samfunnstjenesten ikke gjennomføres, settes den subsidiære fengselsstraff i medhold av straffeloven §28a, annet ledd til 36 - trettiseks - dager.
2. A dømmes til, innen 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse å betale erstatning til X trygdekontor, med kr 12000.- - kronertolvtusen 00/100.
3. Han dømmes videre til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 2500.- - kronertotusenfemhundre -."
Domfelte ble funnet skyldig i å ha villedet trygdekontoret til å betale ham kr 12.000 for meget i dagpenger som arbeidsledig, idet han uriktig opplyste at han i løpet av vedkommende periode ikke hadde noe arbeid.
Ved forkynnelsen av dommen 8 november 1994 opplyste domfelte at hans forsvarer allerede hadde anket dommen. Dette var uriktig, men en anke over straffutmålingen ble sendt 10 april 1995. Utvalget anser imidlertid domfeltes muntlige erklæring ved forkynnelsen av dommen som en anke. Denne er således avgitt i tide. - Senere har saken av ulike grunner blitt liggende, inntil den 10 mai 1996 ble sendt til Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Høyesteretts kjæremålsutvalget finner det enstemmig klart at straffen bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3, slik bestemmelsen lød under den eldre ankeordning, som her kommer til anvendelse. Utvalget legger særlig vekt på den tid som er gått. Betinget fengsel i 30 dager anses passende.
Domslutning:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 30 - tretti - dager. Fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 - to - år.