HR-1996-235-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-05-03 |
| Publisert: | HR-1996-00235k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating Lagmannsrett LE-1994-02292 A, LE-1994-02293 A, LE-1994-02294 A, LE-1994-02295 A - Høyesterett HR-1996-00235K , nr 84/1996. |
| Parter: | I. AS Triangelgården (advokat Dyre Østby) mot Enco Varehus AS (advokat Helge R Strøm) II. Enco Varehus AS (advokat Helge R Strøm) mot H & M Hennes & Mauritz AS (advokat Geir Even Asplin) |
| Forfatter: | Schei, Coward, Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
I. AS Triangelgården har erklært anke over Eidsivating lagmannsretts dom av 1 desember 1995 i sak mot Enco Varehus AS.
II. Enco Varehus AS har erklært anke over Eidsivating lagmannsretts dom av 1 desember 1995 i sak mot H & M Hennes & Mauritz AS.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør nektes fremmet til Høyesterett i samsvar med bestemmelsene i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2 og nr 4.
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.
Anken og kravet i regressøksmålet er betinget av at anken i hovedsøksmålet fører frem. Når anken i hovedsøksmålet nektes, er det ingen anke å henvise i regressøksmålet.
Ankemotparten i hovedsøksmålet har påstått saksomkostninger. Påstanden tas til følge, og beløpet settes til kr 6.000.
Ankemotparten i regressøksmålet har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge og beløpet settes til kr 4 000. Det bemerkes at omkostningsansvaret i regressøksmålet påhviler Enco Varehus AS, som ankende part i dette søksmålet.
Slutning : Anken nektes fremmet for Høyesterett.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler:
1. AS Triangelgården til Enco Varehus AS 6.000 - sekstusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.
2. Enco Varehus AS til H & M Hennes og Mauritz AS 4.000 - firetusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.