HR-1996-256-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-06-27 |
| Publisert: | HR-1996-00256s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00256S , jnr 222/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Aasland, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §228, §230, §227, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Den 16 april 1996 avsa Agder lagmannsrett beslutning om å nekte anke fremmet fra A over Tønsberg byretts dom av 25 mars 1996. Anken gjaldt bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet for forholdene i tiltalebeslutningens poster I og II. Han ble blant annet dømt for overtredelser av straffeloven §228 første ledd jf §230 og straffeloven §227 1. straffalternativ (post I og II) til en straff av fengsel i 100 dager med fradrag for 18 dager for utholdt varetekt.
A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har prinsipalt begjært omgjøring av beslutningen, men lagmannsretten besluttet den 5 juni 1996 ikke å omgjøre. Han har også begjært gjenopptagelse.
Han har anført at det er en saksbehandlingsfeil at lagmannsretten i det aktuelle tilfellet ikke har begrunnet beslutningen om å nekte anken fremmet. Det synes å foreligge mangler ved byrettens dom som gjør at begrunnelsen for lagmannsrettens beslutning er mangelfull.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling ved at beslutningen om å nekte anken fremmet ikke er begrunnet.
Kjæremålet må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.