HR-1996-278-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1996-07-11
Publisert:	HR-1996-00278s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1996-00278S , jnr 245/1996
Parter:
Forfatter:	Bugge, Schei, Tjomsland
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, §33, §5, Straffeprosessloven (1981) §388

A, født xx.xx.1978, er siktet for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf §5 første ledd, på det grunnlag at han den 20 mars 1996 skal ha ført motorvogn i en hastighet av 110 km/t på en veistrekning i Bergen hvor fartsgrensen var dels 60 km/t og dels 50 km/t.

Siktedes førerkort ble beslaglagt på stedet, og da siktede ikke samtykket i fortsatt beslag innga politiet i medhold av vegtrafikkloven §33 nr 5, jf nr 1, begjæring til Bergen forhørsrett om beslag av siktedes førerkort inntil saken mot ham er endelig avgjort. Bergen forhørsrett avsa 25 april 1996 kjennelse med slik slutning:

"Politiet kan holde førerkortet til A, født xx.xx.1978, fortsatt beslaglagt inntil saken er rettskraftig avgjort, dog ikke ut over 01. november 1996."

A påkjærte forhørsrettens kjennelse til Gulating lagmannsrett, som 15 mai 1996 avsa kjennelse med slik slutning:

"Kjæremålet forkastes."

A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg, og gjort gjeldende at han ikke på langt nær holdt så høy hastighet som siktelsen går ut på. Han fremholder også at han er avhengig av førerkort og bil for å kunne komme seg til skolen.

Politiet er kjent med kjæremålet.

Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at det dreier seg om et videre kjæremål der utvalgets kompetanse er begrenset, jf straffeprosessloven §388. Utvalget kan bare ta stilling til om det er feil ved lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking, ikke spørsmål om bevisvurdering eller konkret rettsanvendelse.

Kjæremålsutvalget kan ikke se at det i kjæremålet er anført noe som utvalget etter loven har adgang til å ta stilling til. Kjæremålet må derfor avvises.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning :

Kjæremålet avvises.