HR-1996-315-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse
Dato:	1996-08-09
Publisert:	HR-1996-00315s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Høyesterett HR-1996-00315S , jnr 286/1996
Parter:
Forfatter:	Backer, Gjølstad, Lund
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §286, Regnskapsloven (1977) §4, §288, Aksjeloven (1976) §11-14, §11-1, §11, §1, §5, §6, Ligningsloven (1980) §12-1, §4-2, §4-4, Straffeprosessloven (1981) §321

Den 9 februar 1996 traff Frostating lagmannsrett beslutning om å nekte anke fremmet fra A over Trondheim byretts dom av 18 desember 1995. Anken gjaldt bl a bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet. Han ble dømt for overtredelse av straffeloven §286 1. punktum, jf §288, jf regnskapsloven §1, §4, §5, §6, §11, aksjeloven §11-1, aksjeloven §11-14 første ledd, ligningsloven §12-1 nr 1 bokstav d, ligningsloven §4-2 nr 1 bokstav a og ligningsloven §4-4 nr 1 til en straff av bot stor kr 8.000, subsidiært 15 dager fengsel.

A har brakt beslutningen inn for Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at det i byrettens dom er utmålt straff både for ikke å ha levert selvangivelse til ligningsmyndighetene og for ikke å ha sendt inn oppgave til Brønnøysundregistrene. Han fremholder at han er ilagt kr 25.000 i forsinkelsesgebyr for ikke å ha sendt oppgave til Brønnøysundregistrene, og mener at det er urimelig å bli straffet to ganger for ikke å ha sendt oppgave dit.

Påtalemyndigheten er kjent med rettsmiddelerklæringen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at lagmannsrettens beslutning om å nekte en anke fremmet bare kan angripes ved kjæremål grunnet på feil ved lagmannsrettens saksbehandling, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Kjæremålet, feilaktig benevnt anke, er ikke begrunnet med at det foreligger en slik feil. Kjæremålet blir derfor å avvise.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Kjæremålet avvises.