HR-1996-329-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-06-11 |
| Publisert: | HR-1996-00329k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating Lagmannsrett LG-1995-00276 - Høyesterett HR-1996-00329K , nr 139/1996 |
| Parter: | A (advokat Erik Mjell) mot B (advokat Johannes Romstad) |
| Forfatter: | Bugge, Langvand, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
A har erklært anke over Gulating lagmannsretts dom av 18 januar 1996 i sak mot B.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2.
Den ankende part har fått adgang til å uttale seg om dette.
Etter omstendighetene tilkjennes ikke saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg.
Slutning :
Anken nektes fremmet til Høyesterett.
Saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg tilkjennes ikke.