HR-1996-386-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-07-19 |
| Publisert: | HR-1996-00386k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating Lagmannsrett LG-1996-00941 - Høyesterett HR-1996-00386K , jnr 220/1996 |
| Parter: | Ruth Ottersen (advokat Edvard Vogt) mot 1. UNI Storebrand Finans AS (advokat Elisabeth Graver Heistø ) 2. Bergen kommune (Kommuneadvokaten v/advokat Heidi Heggdal) |
| Forfatter: | Holmøy, Skåre, Stang Lund |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404, §403a |
Ruth Ottersen har erklært kjæremål over Gulating lagmannsretts kjennelse av 5 juni 1996 i sak mot UNI Storebrand Finans AS og Bergen kommune.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at de anførsler i kjæremålet som gjelder lagmannsrettens lovtolking og saksbehandling, ikke kan føre frem. Det som ellers er påberopt i kjæremålet, kan ikke prøves av utvalget, jf tvistemålsloven §404 første ledd. Kjæremålet blir derfor å forkaste i medhold av tvistemålsloven §403a.
Kjæremålsmotpart nr 2, Bergen kommune, tilkjennes saksomkostninger med 1.000 - ettusen - kroner.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Ruth Ottersen til Bergen kommune 1.000 -ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.