HR-1996-394-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-10-17 |
| Publisert: | HR-1996-00394s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00394S , jnr 360/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Hellesylt, Coward |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §63, §22, §24, Straffeprosessloven (1981) §321 |
Den 12 august 1996 avsa Gulating lagmannsrett beslutning om å nekte fremmet anke fra A over Sunnhordland herredsretts dom av 17 april 1996. Anken gjaldt bevisbedømmelsen og straffutmålingen. Han ble dømt for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf tredje ledd 2. punktum, jf annet ledd bokstav c, jf §22 første ledd og vegtrafikkloven §24 første ledd, 1. punktum sammenholdt med straffeloven §63 til en straff av fengsel i 120 dager, samt en bot på kr 6000, subsidiært fengsel i 15 dager.
A har i rett tid påkjært beslutningen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har anført at lagmannsrettens begrunnelse for beslutningen er mangelfull og at det ikke går fram om lagmannsretten har foretatt en grundig vurdering.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling.
Kjæremålet må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.