HR-1996-449-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-11-14 |
| Publisert: | HR-1996-00449s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00449S , jnr 423/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Aasland, Gussgard, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, Straffeprosessloven (1981) §171 |
A er siktet for overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jf tredje ledd, jf femte ledd. Ved Bergen forhørsretts kjennelse 20 august 1996 ble hun varetektsfengslet med brev og besøksforbud. Fengslingen ble sist forlenget ved Bergen forhørsrett som 15 oktober 1996 avsa kjennelse med slik slutning:
"A, født xx.xx.1972, kan fortsatt holdes i varetekt til 12. november 1996, kl. 15:00 så fremt ikke annet av retten eller påtalmyndigheten bestemmes."
Siktede påkjærte kjennelsen. Påtalemyndigheten påkjærte kjennelsen for så vidt gjaldt krav om brev- og besøksforbud som ikke var tatt til følge. Gulating lagmannsrett avsa 18 oktober 1996 kjennelse med slik slutning:
"A, født xx.xx.1972, kan fortsatt holdes i varetekt til 12. november 1996 kl. 15:00 så fremt ikke annet av retten eller påtalemyndigheten bestemmes.
Hun undergis brev- og besøksforbud i den samme perioden."
A har i rett tid påkjært kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er anført at det foreligger feil ved lagmannsrettens saksbehandling og ved anvendelsen av straffeprosessloven §171 nr 2 når det er lagt til grunn at det foreligger bevisforspillelsesfare og er nødvendig med brev- og besøksforbud.
Lagmannsretten har ikke i tilstrekkelig grad vurdert om siktede har en reell mulighet til å forspille bevis og heller ikke om det er sannsynlighetsovervekt for at hun vil benytte seg av en slik eventuell mulighet.
Den kjærende part har nedlagt slik påstand:
"Gulating lagmannsrett sin kjennelse av 18. oktober 1996 oppheves."
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at påtalemyndigheten ved telefax av 6 november 1996 har underrettet om at siktede samme dato er løslatt fra varetektsfengsel. Hun har da ikke lenger rettslig interesse i en avgjørelse av kjæremålet. Dette blir å avvise.
Avgjørelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet avvises.