HR-1996-477-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-09-19 |
| Publisert: | HR-1996-00477k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00477K , jnr 249/1996 |
| Parter: | John Hermundstad mot Ivar A Opdal, Helge J Opdal, Gudbrand Opdal, Endre Kjell Holien, Anders Skogstad, John Ødegård, Helge Hermundstad, Olav Hermundstad, Torleif Havro, Gerd Svien Marken, Kjell Gudmund Svien, Per J Eldegard |
| Forfatter: | Hellesylt, Dolva, Flock |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373, §412, §407 |
Ved Eidsivating lagmannsretts dom av 17 november 1995 i sak om eiendomsgrense, fikk John Hermundstad ikke medhold i sin påstand om hvor grenselinjen går.
John Hermundstad påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett, men ved kjæremålsutvalgets kjennelse av 15 april 1996 ble anken nektet fremmet til Høyesterett i medhold av tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 4.
Ved prosesskrift av 12 august 1996 har John Hermundstad begjært gjenopptakelse av kjæremålsutvalgets kjennelse om å nekte anken fremmet. Han hevder at lagmannsrettens dom er feil, og viser blant annet til en del gamle utskiftningsdokumenter til støtte for dette. Videre anfører han at lagmannsrettens befaring av det aktuelle området, var utilstrekkelig, og at dette er en saksbehandlingsfeil.
For øvrig fremholder han at en av dommerne som behandlet ankesaken i Høyesteretts kjæremålsutvalg, kan ha vært inhabil grunnet mulig slektskap med en person Hermundstad var i konflikt med på en tidligere arbeidsplass.
Det er ikke lagt ned noen formell påstand i begjæringen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at det ikke kan ses å være framkommet noen slike nye kjensgjerninger eller bevis som etter tvistemålsloven §407 nr 6 kan danne grunnlag for gjenopptakelse. Utvalget finner det enstemmig åpenbart at begjæringen må forkastes, jf tvistemålsloven §412 første ledd 2. punktum.
Slutning :
Begjæringen om gjenopptakelse forkastes.