HR-1996-525-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-12-20 |
| Publisert: | HR-1996-00525s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00525S , jnr 502/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Lund, Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §321, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31 |
Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens beslutning om å nekte fremme av anke i straffesak, jf straffeprosessloven §321 annet ledd, jf sjette ledd.
A, født xx.xx.1945, ble ved Oslo forhørsretts dom 11 juni 1996 dømt for overtredelser av vegtrafikkloven §31 første ledd og tredje ledd, jf §22 første ledd og §24 første ledd. Hans anke ble ved Borgarting lagmannsretts beslutning 25 oktober 1996 nektet fremmet i medhold av straffeprosessloven §321 annet ledd.
A har påkjært lagmannsrettens beslutning til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han anfører at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling ved at verken forhørsretten eller lagmannsretten har tatt til følge hans anmodning om time hos politilegen fordi han anser seg som soningsudyktig.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i lagmannsrettens saksbehandling, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling. Det fremgår for øvrig av forhørsrettens dom at spørsmålet om eventuell soningsudyktighet må avklares med fengselsmyndighetene på soningstidspunktet.
Kjæremålet må da avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.