HR-1996-63-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-02-01 |
| Publisert: | HR-1996-00063s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00063S, jnr 40/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Dolva, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §321, Straffeloven (1902) §227, §228, §229, §291, §333 |
Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens beslutning om å nekte fremme av anke i straffesak, jf straffeprosessloven §321 annet ledd, jf sjette ledd.
A, født xx.xx.1955, ble ved Hedemarken herredsretts dom 21 desember 1995 dømt for overtredelse av straffeloven §229 1. straffalternativ, §228 første ledd, §291, §227 første ledd og straffeloven §333. Hans anke ble ved Eidsivating lagmannsretts beslutning 15 januar 1996 nektet fremmet i medhold av straffeprosessloven §321 annet ledd.
As forsvarer begjærte i brev 17 januar 1996 omgjøring av lagmannsrettens beslutning i medhold av straffeprosessloven §321 fjerde ledd. Ved Eidsivating lagmannsretts beslutning 24 januar 1996 ble begjæringen om omgjøring ikke tatt til følge.
Det foreligger også et brev fra A selv datert 17 januar 1996 der han blant annet ber om behandling i Høyesterett idet det hevdes at herredsrettens dom bygger på feil lovforståelse og bevisbedømmelse. Brevet er av lagmannsretten oppfattet som et kjæremål over lagmannsrettens beslutning 15 januar 1996 om å nekte anken fremmet.
Politiet er gjort kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Det framgår av straffeprosessloven §321 sjette ledd at lagmannsrettens nektelse av å fremme en anke bare kan påkjæres på grunn av feil ved saksbehandlingen.
I domfeltes kjæremål er det ikke anført noe som utvalget kan prøve. Kjæremålet må derfor avvises.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet avvises.