HR-1996-64-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-02-01 |
| Publisert: | HR-1996-00064s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1996-00064S , jnr 35/1996 |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Dolva, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981), Straffeprosessloven (1981) §388 |
I sak etter straffeprosessloven kapittel 31 om erstatning i anledning forfølgning avsa Sør-Østerdal forhørsrett 9 juni 1995 kjennelse med slik slutning:
"Staten v/Justisdepartementet tilpliktes å betale erstatning til A for ikke-økonomisk skade med kr 25.000- kronertjuefemtusen - innen 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen av denne kjennelse."
A påkjærte utmålingen av erstatningen til Eidsivating lagmannsrett som 31 oktober 1995 avsa kjennelse med slik slutning:
"Kjæremålet forkastes."
Kjennelsen er avsagt med to mot en stemme. Mindretallet stemte for at oppreisningsbeløpet skulle settes til kr 75.000.
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han mener at saken etter hans situasjon og problemene han har blitt utsatt for, bør vurderes nøyere en gang til. Sammenliknet med andre saker synes han at han fortjener det.
Statsadvokaten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet er et videre kjæremål hvor utvalgets kompetanse er begrenset etter straffeprosessloven §388 til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolkingen. Det er ikke påberopt slike feil, og det som er anført kan ikke prøves av utvalget.
Kjæremålet blir etter dette å avvise.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet avvises.