HR-1996-7-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1996-01-04 |
| Publisert: | HR-1996-00007k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Hålogaland Lagmannsrett LH-1995-00040 A - Høyesterett HR-1996-00007K , jnr 408/1995 |
| Parter: | Gudmund Grinde (advokat Sigurd Knudtzon) |
| Forfatter: | Skåre, Dolva, Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Rettsgebyrloven (1982) §10, Husleieloven (1939) §2, Husleieloven (1939) |
Hålogaland lagmannsrett avsa 3 oktober 1995 dom i ankesak mellom Gudmund Grinde og Selmer AS. Tvisten hadde sitt utspring i en leiekontrakt av 3 oktober 1987 mellom Gudmund Grinde som utleier av eiendommen Hansjordnesgt 10 i Tromsø og Selmer AS som leietaker. Leieforholdet var tidsbegrenset til perioden fra 10 oktober 1987 til 9 oktober 1992. Leien var for hele perioden satt til kr 185.000. Det var videre tatt inn følgende bestemmelse i leiekontrakten:
"Det forutsettes at leietaker i løpet av leieperioden skal foreta oppussing og utbedring av huset, herunder installering av toalett og dusj i begge etasjer samt utbedring av det elektriske anlegget i samsvar med den bruk av eiendommen som skal finne sted i leieperioden. De nevnte installasjoner skal være intakt ved leieperiodens utløp.
Forøvrig skal eiendommen ved leieperiodens utløp være i minst like god stand som ved leietakers overtakelse.
Interiør- og eksteriørmessige forandringer skal på forhånd forelegges utleier for godkjennelse. Utleier skal med en ukes varsel ha rett til å besiktige huset."
Saken var reist av Gudmund Grinde og gjaldt erstatningskrav som følge av det oppussings- og utbedringsarbeid som var utført av Selmer AS.
Den 1 november 1995 fastholdt lagmannsretten at Gudmund Grinde måtte betale rettsgebyr med kr 11.875 for hans motanke til lagmannsretten.
Gudmund Grinde har i rett tid påkjært lagmannsrettens beslutning om at det skal betales rettsgebyr for motanken til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er anført at saken er å betrakte som en husleiesak, jf rettsgebyrloven §10 pkt 14 slik at det ikke skal betales rettsgebyr. Han er ikke enig med lagmannsretten i at saken i hovedsak dreier seg om annet enn husleierettslige spørsmål.
Det er lagt ned slik påstand:
"1. Hålogaland lagmannsretts avgjørelse om ileggelse av gebyr i sak LH-1995-00040 A oppheves.
2. Gudmund Grinde tilkjennes saksomkostninger."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Kjæremålet er ikke et videre kjæremål, og kjæremålsutvalget har full kompetanse.
Etter lov om rettsgebyr 17 desember 1982 nr 86 §10 nr 14 skal det ikke betales gebyr i "sak som behandles etter husleieloven". Det følger av husleieloven §2 at loven får anvendelse på "ethvert leieforhold". Bestemmelsen må etter kjæremålsutvalgets oppfatning forstås slik at husleieloven gjelder ethvert krav som springer ut av husleieforhold. Selv om et slikt krav i større eller mindre utstrekning også må bedømmes etter regler og rettskilder som for øvrig kan ha betydning for andre rettsforhold enn husleieforhold, må det anses behandlet etter husleieloven.
Den foreliggende sak gjelder forskjellige krav som har utspring i et husleieforhold mellom partene, etablert ved en husleiekontrakt 3 oktober 1987. Saken må klart behandles - og er av lagmannsretten behandlet - med utgangspunkt i husleieloven. Saken må derfor anses omfattet av unntaket fra gebyrplikt i rettsgebyrloven §10 nr 14.
Den kjærende part har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Kravet tas til følge ved at den kjærende part tilkjennes saksomkostninger med 1.000 kroner av staten v/Justdepartementet.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Hålogaland lagmannsretts avgjørelse om ilegges av gebyr i sak 95-00040 A oppheves.I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler staten v/Justisdepartementet til Gudmund Grinde 1.000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.