HR-1997-119-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-02-27 |
| Publisert: | HR-1997-00119k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating Lagmannsrett LG-1993-01172 - Høyesterett HR-1997-00119K , nr 123/1996 |
| Parter: | Arne Jostein Hatten (advokat Pål Magne Bakka) mot Norsk Hydro Produksjon AS (advokat Anders Chr. Stray Ryssdal) |
| Forfatter: | Bugge, Backer, Aarbakke |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
Ved ankeerklæring 17 februar 1996 erklærte Arne Jostein Hatten anke over Gulating lagmannsretts dom 22 desember 1995 i sak mot Norsk Hydro Produksjon AS. Det heter i ankeerklæringen:
"Dommen påankes som følge av feil rettsanvendelse. Lagmannsrettens bevisbedømmelse påankes ikke."
Ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs beslutning 13 juni 1996 ble anken henvist til behandling i Høyesterett.
I prosesskrift 16 september 1996 anfører den ankende part:
"Det er i ankesaken faktiske sider av betydning for bedømmelsen av vederlagskravet som lagmannsretten ikke har vurdert. For disse må det gjennomføres en utfyllende bevisførsel, som det er adgang til."
I et senere prosesskrift er henvist til at det i anken var tatt "forbehold om ytterligere anførsler og bevis".
Ankemotparten har i prosesskrift 14 november 1996 protestert mot den utfyllende bevisførsel og anførsler som knytter seg til den, og fremsatt begjæring om avskjæring.
I brev 10 januar 1997 fra forberedende dommer ble den ankende part varslet om at kjæremålsutvalget har måttet vurdere hele anken på nytt i relasjon til tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2., 3. og 4. Partene har uttalt seg om dette, den ankende part i prosesskrift 24 januar 1997 og ankemotparten i prosesskrift 11 februar 1997. Høyesteretts kjæremålsutvalg anser at det som er anført i den ankende parts prosesskrift 16 september 1996 i realiteten er en anke over lagmannsrettens bevisbedømmelse. At anførslene i tilknytning til at lagmannsrettens beskrivelse av saksforholdet går ut på at denne er ufullstendig, ikke at den er uriktig, endrer ikke dette.
Kjæremålsutvalget finner enstemmig at anken over bevisbedømmelsen bør nektes fremmet i medhold av tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 4. Den ankende part har fått uttale seg om dette.
Kjæremålsutvalget finner ikke grunn til å omgjøre beslutningen om å henvise den opprinnelige anken over rettsanvendelsen til behandling i Høyesterett.
Slutning :
Anken over bevisbedømmelsen nektes fremmet.
Beslutningen om å henvise anken over rettsanvendelsen til behandling i Høyesterett omgjøres ikke.