HR-1997-122-S - Rt-1997-478
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-03-12 |
| Publisert: | HR-1997-00122-S - Rt-1997-478 (129-97) |
| Stikkord: | Straffeprosess, Gjenopptakelse, Inhabilitet |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00122 S, jnr 78/1997. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Backer, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §108, Straffeprosessloven (1981) §390, §200, §201 |
Saken gjelder begjæring om gjenopptakelse.
Gulating lagmannsrett avsa 10 desember 1996 kjennelse med slik slutning:
"1. Bergen forhørsretts kjennelse av 15. oktober 1996 oppheves og sak nr. 96-01304 f/02 hjemvises til fortsatt behandling i forhørsretten.
2. Kjæremålet over Bergen forhørsretts beslutning av 15.10.96 forkastes.
3. Kravet om at byrettsdommer Ronny Bølgen dømmes til å betale Helge Elvebakk omkostninger med kr 2500,- blir ikke tatt til følge."
Helge Elvebakk påkjærte lagmannsrettens kjennelse - slutningens punkt 2 og 3 - til Høyesteretts kjæremålsutvalg, som 23 januar 1997 avsa kjennelse med slik slutning:
"Lagmannsrettens kjennelse, punkt 3, stadfestes. For øvrig forkastes kjæremålet."
Helge Elvebakk begjærer den stadfestende del av kjennelsen gjenopptatt. Denne innebærer at byrettsdommer Ronny Bølgen ikke ilegges rettergangsstraff, slik Elvebakk hadde krevd.
Elvebakk påberoper seg straffeprosessloven §390. Han har som gjenopptakelsesgrunn anført at høyesterettsdommer Stang Lund er inhabil på grunn av sin rolle og sin opptreden som forberedende dommer i en sak som snart skal behandles i Høyesterett som førsteinstans. I sistnevnte sak er byrettsdommer Bølgen en av de dommerne Elvebakk har saksøkt. Elvebakk gir også uttrykk for sterk kritikk av den avgjørelse som kreves gjenopptatt, og uttaler blant annet, at dommer Stang Lund etter hans mening har handlet mot bedre vitende. Han har nedlagt slik påstand:
"Utvalgets kjennelse av 23. januar 1997 gjenopptas.
Byrettsdommer Bølgen ilegges rettergangsbot jfr domstolloven §200 og hvor boten bør settes til minst kr 1000,- eller fengsel i tre dager.
Byrettsdommer Bølgen ilegges de økte omkostninger jfr domstolloven §201 og hvor han dømmes til å betale Helge Elvebakk kr 2500,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Utvalget vil først peke på at Helge Elvebakk også har reist inhabilitetsinnsigelse mot dommer Stang Lund i den sak som skal behandles av Høyesterett som førsteinstans. Inhabilitetsinnsigelsen i den saken var begrunnet med at dommer Stang Lund hadde deltatt ved kjæremålsutvalgets behandling av den sak som nå kreves gjenopptatt. Videre ble det reist kritikk mot dommer Stang Lund som forberedende dommer i førsteinstanssaken. Kjæremålsutvalget avsa 5 mars 1997 kjennelse hvoretter dommer Stang Lund ikke skulle vike sete.
Inhabilitetsinnsigelsen må vurderes på grunnlag av domstolloven §108. Utvalget kan heller ikke i den sak som kreves gjenopptatt, se at det foreligger særegne omstendigheter som er skikket til å svekke tilliten til dommer Stang Lunds uhildethet.
Begjæringen om gjenopptakelse blir etter dette å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Begjæringen om gjenopptakelse forkastes.