HR-1997-133-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-03-13 |
| Publisert: | HR-1997-00133s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00133S , jnr 103/1997. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Backer, Coward, Oftedal Broch |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §321, Straffeloven (1902) §196, Domstolloven (1915) §135, §294 |
Saken gjelder kjæremål over lagmannsrettens beslutning om å nekte fremme av anke i straffesak, jf straffeprosessloven §321 annet ledd, jf sjette ledd.
A, født xx.xx.1950, ble ved Nedenes herredsretts dom 13 desember 1996 dømt for overtredelse av straffeloven §196 første ledd til en straff av fengsel i 120 dager, hvorav 75 dager ble gjort betinget. Han ble videre dømt til å betale erstatning til fornærmede med kroner 20000. Han anket til Agder lagmannsrett over bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, straffutmålingen og den idømte erstatning. Statsadvokatene i Agder anket over straffutmålingen. Ved Agder lagmannsretts beslutning 11 februar 1997 ble begge ankene nektet fremmet.
A har påkjært lagmannsrettens beslutning til Høyesteretts kjæremålsutvalg. I forsvarers støtteskriv gjøres det gjeldende at det foreligger feil ved lagmannsrettens saksbehandling idet det ut fra opplysningene i anken burde vært gitt fornyet behandling. Det vises til at det foreligger feil ved herredsrettens saksbehandling ved at retten ikke sørget for å få saken fullstendig opplyst, jf straffeprosessloven §294 og ved at spørsmål om tolk ikke ble tatt opp, jf domstolloven §135.
Påtalemyndigheten er kjent med kjæremålet.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at lagmannsrettens beslutning bare kan påkjæres på grunnlag av feil i saksbehandlingen, jf straffeprosessloven §321 sjette ledd. Utvalget kan ikke se at det foreligger feil i lagmannsrettens saksbehandling. Det som er anført i kjæremålet om saksbehandlingen i herredsretten kan ikke prøves av utvalget.
Kjæremålet må da forkastes.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.