HR-1997-170-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-03-21 |
| Publisert: | HR-1997-00170k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Gulating lagmannsrett LG-1996-00584 - Høyesterett HR-1997-00170K , jnr 100/1997 |
| Parter: | Helge Elvebakk mot Den norske Bank ASA (advokat Kristin Farstad) |
| Forfatter: | Skåre, Dolva, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §251 |
Saken gjelder krav om utlevering av dokumenter i tredjemanns besittelse.
Helge Elvebakk og Den norske Bank ASA (DnB) inngikk 4 januar 1996 et rettsforlik angående eiendommen Toppemyr 16. Rettsforliket hadde bakgrunn i en husleiesak mellom de to partene, og Elvebakk ble i forliket gitt rett til å kjøpe eiendommen dersom han betalte den avtalte kjøpesum innen fire måneder.
Ved ankeerklæring datert 3 mars 1996 påanket Elvebakk rettsforliket, med krav om at deler av det måtte kjennes ugyldig. Under saksbehandlingen for Gulating lagmannsrett, kom det frem at DnB ved nyttår 1996/97 hadde solgt eiendommen til et nyopprettet selskap, Toppemyr 16 A/S. I kjøpsavtalen var det tatt inn bestemmelser om forholdet til Elvebakk og den verserende rettssaken. Elvebakk fikk senere tilbud fra Toppemyr 16 A/S om å kjøpe eiendommen.
Den 16 februar 1997 krevet Elvebakk at lagmannsretten skulle pålegge selskapet Toppemyr 16 A/S å utlevere en takst over eiendommen samt noe korrespondanse mellom selskapet og finansieringsinstitusjoner. Den 21 februar 1997 besluttet lagmannsretten - ved forberedende dommer - å ikke ta begjæringen til følge. Denne beslutningen ble påkjært av Elvebakk 24 februar 1997. Hans begjæring om at ankesaken måtte utsettes inntil kjæremålet var avgjort ble ikke tatt til følge, og hovedforhandling ble holdt 26 og 27 februar 1997. Elvebakks anke over rettsforliket ble forkastet ved kjennelse 3 mars 1997.
I kjæremålet til Høyesteretts kjæremålsutvalg hevder Elvebakk at han har behov for taksten for å kunne beregne det erstatningskrav han vil gjøre gjeldende overfor DnB dersom rettsforliket er ugyldig. Det fremholdes videre at de aktuelle dokumentene kan ha betydning som bevis for eventuelle straffbare forhold. At pålegg kan gis tredjemann fremgår av tvistemålsloven §251.
Det er nedlagt slik påstand:
"Det gis pålegg til selskapet Toppemyr 16 a/s om å fremlegge takst avholdt den 31. januar 1997 og som angår eiendommen Toppemyr 16.
Likeledes pålegges firmaet Toppemyr 16 a/s å fremlegge brever de har skrevet i forbindelse med søknad om lån og hvor taksten fra 31.1.97 er benyttet som grunnlag, også svarene fra finansinstitusjoner kreves gitt pålegg om fremleggelse av.
Den norske Bank a/s dømmes til å betale saksomkostninger for dette kjæremål med kr 4500,- til Helge Elvebakk."
I tilsvar fra DnB, datert 7 mars 1997, hevdes det at kjæremålet må avvises fordi Helge Elvebakk ikke lenger har rettslig interesse i kjæremålet. De dokumentene som er krevet utlevert kan kun ha betydning ved et eventuelt krav om erstatning. Et slikt krav foreligger nå ikke, i det Elvebakk under hovedforhandlingen i lagmannsretten gjorde det klart at han likevel ikke ønsket det anlagte erstatningskrav avgjort i forbindelse med anken over rettsforliket.
DnB har nedlagt slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Den norske Bank ASA tilkjennes saksomkostninger med kr 1000,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg viser til at Elvebakk under forhandlingene for lagmannsretten ikke opprettholdt noe erstatningskrav mot DnB. Han har da ikke rettslig interesse i å opprettholde kjæremålet, som derfor må avvises.
Kjæremotparten tilkjennes saksomkostninger i samsvar med påstanden.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet avvises.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Helge Elvebakk til Den norske Bank ASA 1 000 - tusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.