HR-1997-184-K - Rt-1997-676
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1997-04-03 |
| Publisert: | HR-1997-00184-K - Rt-1997-676 (169-97) |
| Stikkord: | Advokatrett |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Høyesterett HR-1997-00184 K, jnr 95/1997 |
| Parter: | Advokat A mot staten v/Justisdepartementet |
| Forfatter: | Skåre, Gjølstad, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Domstolloven (1915) §229, §223, §228 |
Ved vedtak av 12 november 1996 har Justisdepartementet tilbakekalt As advokatbevilling med hjemmel i domstolloven §229 annet ledd nr 2 og 3. Justisdepartementets vedtak lyder slik:
"Det vises til tidligere korrespondanse i saken, senest vårt brev av 9.9.1996. I brevet ble De gitt en siste frist til 20.9.1996 med å besørge innsendelse av revisorerklæring for 1995, samt betale dobbelt bidrag for 1996. Verken revisorerklæringen eller bidraget er brakt i orden innen fristen.
I medhold av domstolloven §229 annet ledd nr. 2 og 3, tilbakekaller Justisdepartementet herved Deres advokatbevilling.
Departementet viser til domstolloven §228, jf. forskrift om advokaters behandling av betrodde midler og om tilsyn med advokaters virksomhet m.v. av 18. desember 1992 §16 annet ledd, hvoretter praktiserende advokater har plikt til å påse at revisor minst én gang i året avgir revisorerklæring til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet.
Senest innen 1. april hvert år skal advokaten sende slik erklæring.
Hvis revisorerklæring ikke leveres i tide skal det betales dobbelt bidrag til Tilsynsrådet, jf. samme forskrifts §12.
Det vises videre til domstolloven §223, jf. forskrift om advokaters behandling av betrodde midler og om tilsyn med advokaters virksomhet m.v. av 18.12.1992 §12 første ledd, hvoretter praktiserende advokater har plikt til å betale årlige bidrag til Tilsynsrådet.
Senest innen 1. april hvert år skal advokaten betale slikt bidrag.
Etter nevnte forskrift §16 annet ledd skal det betales dobbelt bidrag ved fristoversittelse.
I henhold til domstolloven §229 annet ledd nr. 2 og 3 kan
Justisdepartementet tilbakekalle en advokats bevilling dersom vedkommende forsømmer sine plikter etter bestemmelser gitt i eller i medhold av §223 og §228."
Vedtaket ble forkynt for A 27 januar 1997.
A har 10 februar 1997 påklaget Justisdepartementets vedtak om tilbakekall av advokatbevilling til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har vist til at han over lengre tid har slitt med tildels tunge depresjoner, som blant annet har medført handlingslammelse. Han bebudet utfyllende merknader til klagen "i løpet av kommende helg".
Ved brev av 5 mars 1997 har Justisdepartementet oversendt saken til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Ytterligere merknader fra A var ikke mottatt. Kopi av departementets oversendelsesbrev ble oversendt A. Han har heller ikke senere kommet med tilleggsbemerkninger.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke :
A har ikke innlevert revisorerklæring for 1995, og han har ikke betalt bidrag til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet for 1996. Fristen var 1 april 1996. Forsømmelsene gir grunnlag for å tilbakekalle As advokatbevilling, jf domstolloven §229 annet ledd nr 2 og 3 slik den lød før lovendring fra 1 januar 1997.
Spørsmålet om betydningen av sykdom ved en slik fristoversittelse er behandlet i kjennelse i Rt-1993-1446. Som det fremgår der, kan en advokats helsetilstand bare i visse tilfelle føre til lemping av fristen for å levere revisorerklæring og å betale bidrag til Tilsynsrådet. Det dreier seg i dette tilfellet - som i saken fra 1993 - om er massiv fristoversittelse. Ut fra de hensyn som bestemmelsene skal ivareta, må klagen bli å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Klagen forkastes.